Grandes notícias sobre o clima saíram da Casa Branca esta semana: o presidente Donald Trump está planejando criar um painel para verificar se as mudanças climáticas afetam a segurança nacional, os relatórios do New York Times.
Parece bom, certo?
Bem, infelizmente, não realmente.
Embora o painel da Casa Branca seja organizado para perguntar se a mudança climática afeta a segurança nacional, o governo federal já respondeu: Sim, afeta. A comunidade militar e de inteligência dos EUA tem estudado como a mudança climática afeta a segurança nacional e já relatou que representa um risco.
Pegue isso Relatório de 2014 do Pentágono. O relatório destaca que secas, segurança alimentar e eventos climáticos extremos podem criar crises humanitárias em todo o mundo - aquelas às quais os EUA provavelmente desempenharão um papel na resposta.
De modo geral, o relatório enfatizou que os líderes militares precisam estar cientes dos riscos da mudança climática e como reagir a eles. Em outras palavras, que deixamos de perguntar
E se a mudança climática é um problema para a segurança nacional e agora Como as para lidar com isso.Ok, então onde está a controvérsia?
Embora exista um consenso científico de que a mudança climática é real e impulsionada em parte pelo comportamento humano (a NASA relata que 97 por cento dos cientistas concordam sobre isso) isso, infelizmente, não significa que todos acreditem nas mudanças climáticas.
E um dos membros do painel de 12 pessoas proposto pelo presidente Trump, William Happer, foi descrito pelo New York Times como um negador do clima. O jornal informa que Happer discorda do consenso científico de que o dióxido de carbono - um tipo de gás de efeito estufa - prejudica o planeta.
Confira esta citação de um Entrevista de 2016 com TheBestSchools.org:
"Eu acredito que mais CO2 é bom para o mundo, que o mundo tenha estado em um CO2 fome por muitas dezenas de milhões de anos e que um ou dois mil ppm seria ideal para a biosfera. Estou perplexo com as tentativas histéricas de conduzir CO2 níveis abaixo de 350 ppm [partes por milhão], ou algum outro valor, aparentemente escolhido pela numerologia da Cabala, não pela ciência. "
Os cientistas não concordam. Na verdade, Relatórios da NASA que os humanos aumentaram a quantidade de CO2 na atmosfera em cerca de um terço desde o A Revolução Industrial começou, e afirmam "[esta] é a mais importante 'forçante' do clima de longa duração mudança."
Happer ainda deu um passo adiante na mesma entrevista em seus comentários sobre como as mudanças climáticas podem impactar a segurança alimentar:
"Mais CO2 aumenta muito a eficiência da fotossíntese nas plantas e torna as plantas terrestres mais resistentes à seca. Então, o resultado líquido de mais CO2 será fortemente benéfico para a humanidade. "
Novamente, os cientistas discordam. Como um 2017 Relatório da Assembleia Parlamentar da OTAN estados, a mudança climática é provável que piorar falta de comida e água - não torná-los melhores. Esse mesmo relatório também aponta para os riscos de segurança nacional ligados às mudanças climáticas: a saber, que mudanças climáticas podem desencadear migrações em massa com o potencial de ameaçar a estabilidade política no mundo todo.
The Bottom Line
O plano de convocar o painel parece mais um passo para questionar a ciência sobre as mudanças climáticas, ao invés de aceitar os riscos das mudanças climáticas como verdadeiros e trabalhar para possíveis soluções.
Embora você não possa votar nos membros de qualquer painel de clima, você posso escreva aos seus representantes eleitos para dizer-lhes como as mudanças climáticas o afetam e exija que trabalhem em soluções para enfrentar o risco das mudanças climáticas.
Se você nunca escreveu para seus representantes antes, provavelmente é mais fácil do que você pensa. Confira este guia prático para contatando seus representantes sobre mudanças climáticas, e faça sua voz ser ouvida!