Słowo „kontrola” ma wiele znaczeń w nauce, ale dopóki słyszysz przed nim „pozytyw”, możesz wiedzieć natychmiast, co to znaczy w mikrobiologii: eksperyment, który zawiera powtórzenie samego siebie, tylko ze znanym leczeniem praca. Nawet jeśli ta techniczna definicja może wydawać się myląca, idea kontroli pozytywnej jest stosunkowo intuicyjna: a kontrola pozytywna to duplikat eksperymentu, który pomaga mikrobiologom potwierdzić poprawność ich eksperymentów i wyniki.
„Kontrola” to mylące słowo
Zapytaj dziecko, czym jest sterowanie, a prawdopodobnie wskaże pilota telewizora. Zadaj to samo pytanie statystykowi, a powie ci, że jest to zmienna, która może powodować problemy w eksperymencie. Ale zapytaj mikrobiologa, a powie ci, że kontrola jest duplikatem eksperymentu przeprowadzonego z inną eksperymentalną grupą badanych lub terapii. Według College of Charleston mikrobiolodzy traktują kontrole jako konieczne, używając ich do porównania wyników pewnego eksperymentu z tymi, które już przyniosły wyniki.
Dodawanie i odejmowanie: jaka jest różnica?
Kontrole występują w dwóch odmianach: pozytywnej i negatywnej. Kontrola ujemna to eksperyment kontrolowany o którym mikrobiolodzy wiedzą, że będzie miał wynik negatywny, podczas gdy kontrola pozytywna to eksperyment, o którym wiedzą mikrobiolodzy, że będzie miał pozytywny wynik. Te kontrole pozwalają na porównania dla nowego eksperymentu, pomagając mikrobiologowi sprawdzić nowe wyniki z wynikami już znanymi.
Na przykład mikrobiolog testujący skuteczność nowego mydła w zabijaniu bakteria mogłaby przeprowadzić eksperyment sprawdzający, czy mydło działa, ale nie będzie wiedziała, czy naprawdę działa, bez porównania wyników z tymi w grupie eksperymentalnej używającej mydła, o którym wiadomo, że działa, i przeciwko tym w grupie eksperymentalnej, która nie używa mydła, co na pewno nie praca.
Przykład kontroli pozytywnej mikrobiologii: daleko od telewizora
W mikrobiologii naukowiec często przeprowadza nowy eksperyment dwukrotnie: raz, aby poznać wyniki, a drugi raz, aby je porównać. Zazwyczaj przeprowadza eksperymenty jednocześnie.
Na przykład mikrobiolog, który chce sprawdzić wpływ nowego mydła na zabijanie zarazków, może przeprowadzić jedną próbkę zarazków pod wodą z mydłem, sprawdzając później ilość zarazków zabitych. Stworzyłaby wersję eksperymentu z „kontrolą pozytywną”, zastępując pierwszą wodę z mydłem wodą z mydłem zrobioną z mydła, o którym wie, że zabija bakterie. Ponowne uruchomienie eksperymentu da wyniki, które mogą różnić się od wyników pierwszego eksperymentu.
Jaki jest sens? Logika!
Porównywanie nowego leczenia z kontrolą pozytywną jest zarówno sposobem sprawdzania efektów, jak i sprawdzania problemów w eksperymencie. Logicznie rzecz biorąc, jeśli nowa kuracja, taka jak nowe mydło w płynie, daje rezultaty podobne do starej kuracji, mydła w kostce, to naukowiec może dojść do wniosku, że nowa metoda działa. Ten sposób przeprowadzania kontrolowanego eksperymentu ma tę dodatkową zaletę, że umożliwia mikrobiologowi natychmiastowe porównanie dwóch różnych zabiegów.
Jaki jest sens? Rozwiązywanie problemów
W innych sytuacjach mikrobiolog może znaleźć problem w swoim kontrolowanym eksperymencie po zapoznaniu się z wynikami kontroli pozytywnej. Na przykład może zobaczyć, że nowe mydło zabija mniej niż 10% bakterii i dojść do wniosku, że mydło nie jest skuteczne.
Ale jeśli porówna ten wynik z mydłem, które okazało się skuteczne, może stwierdzić, że „sprawdzone” mydło zabija tylko mniej niż 10% bakterii. Stąd może wywnioskować, że eksperyment ma problem i przerobić swój eksperyment.