Jest więcej ponurych wiadomości dla środowiska, które po prostu próbuje przetrwać pod administracją Trumpa, które… trzymademontażprzepisy prawne zaprojektowany, aby go chronić: najnowszym posunięciem prezydenta jest wprowadzić poważne zmiany, które znacznie osłabią ustawę o zagrożonych gatunkach.
Jest to ruch, który zdaniem ekspertów ds. środowiska może zaszkodzić roślinom i zwierzętom w całych Stanach Zjednoczonych, zwłaszcza, że dzieje się to w czasach, gdy nie jest łatwo być rośliną lub zwierzęciem planeta. Niedawny raport Organizacji Narodów Zjednoczonych wykazał, że oszałamiający… 1 milion gatunków są zagrożone wyginięciem, głównie dzięki czynnikom ludzkim, w tym przełowieniu, kłusownictwu, wyrębowi, wydobyciu, zanieczyszczeniom i hodowli przy użyciu szkodliwych pestycydów.
Wydaje Ci się, że to dobry czas, by wzmocnić ustawę o zagrożonych gatunkach?
Na pewno tak! Odkąd Nixon podpisał ustawę w 1973 r., prawo otrzymało poparcie obu stron nawy dla często skutecznie realizując swój cel, jakim jest identyfikowanie zagrożonych populacji zwierząt i zapobieganie ich wyginięciu. W dużej mierze przypisuje się jej pomoc kilku populacjom, w tym pelikanom brunatnym, żurawiom ryczącym, wielorybom szarym, niedźwiedziom grizzly, sokołom wędrownym i bielikom, w powrocie z krawędzi wymarcia.
Ale decydenci i biznesmeni zainteresowani branżami, w tym wyrębem, ropa naftową, nieruchomościami rozwój i hodowla od dawna twierdziły, że ESA ma zbyt wiele zabezpieczeń, które uniemożliwiają im działanie biznes. Administracja Trumpa wskazuje, że chciałaby wycofać niektóre z tych ograniczeń, a w tym tygodniu w końcu to zrobili.
Jakie są zmiany?
Zmiany mają formę subtelnych przesunięć sformułowań do prawa, więc różnice w terenie będą zależeć od tego, jak prawodawcy będą nadal interpretować język aktu. Jednak wielu ekspertów obawia się, że nowe wytyczne ułatwią minimalizację ochrony, jaką otrzymują zagrożone i zagrożone gatunki.
Jednym z największych obaw jest to, że wiele zmian językowych może pomóc organom regulacyjnym ignorować zmiany klimatyczne przy podejmowaniu decyzji, które gatunki należy wymienić jako zagrożone lub zagrożone, głównie dlatego, że zmiany klimatu są często błędnie postrzegane jako długoterminowe zagrożenie, a nie szkodliwość ekosystemów już.
Umożliwi również organom regulacyjnym uwzględnienie ekonomicznych konsekwencji umieszczenia zwierzęcia na liście, która zapewni mu ochronę. Załóżmy na przykład, że grupa firm naftowych musiałaby wydać trochę więcej, aby zastosować się do ochrony zagrożonego gatunku na chronionym terenie podmokłym. Po raz pierwszy organy regulacyjne mogą wykorzystać to jako czynnik, aby odmówić gatunkowi ochrony, której potrzebuje, aby zapobiec wyginięciu.
Ogólnie rzecz biorąc, może minąć trochę czasu, zanim dokładnie zobaczymy, jak te zmiany wpływają na zagrożone populacje. Ale ponieważ jest to czas, w którym dla wielu roślin i zwierząt życie na ocieplającej się, zanieczyszczonej planecie jest wręcz niebezpieczne, to dobry moment, by wywrzeć nacisk na swoich przedstawicieli, aby powstrzymać administrację Trumpa od wycofania się z działań środowiskowych zabezpieczenia.