Ulempene med ikke-konvensjonelle energikilder

De siste årene etterlyser et fast skifte mot fornybare ikke-konvensjonelle naturressurser ettersom energikildene har økt. Potensielle aktører i den fornybare ikke-konvensjonelle energisektoren inkluderer sol-, vind-, alge-, geotermisk, atom-, vannkraft- og hav (tidevann eller bølge) alternativer. Selv om disse ikke-konvensjonelle alternativene viser løfte, har de sine ulemper.

For en rekke av disse ikke-konvensjonelle energikildene må været, atmosfæriske forhold og miljøet samarbeide for å utnytte energien. Vind kan være mangelvare for vindturbiner, eller skydekke kan forstyrre innsamling av solenergi. Geotermiske planter har vært kjent for å tømme energikilden, noen ganger uforutsigbart. Denne inkonsekvensen og lave påliteligheten kan være kostbar, spesielt når målet er å konvertere en energikilde til elektrisitet for kraftdistribusjon.

Når forsyningen er inkonsekvent og upålitelig, kan det hende at det ikke genereres store mengder kraft fra ikke-konvensjonelle energikilder. Det er problematisk hvis et land ønsker å være avhengig av energikilden for å møte kravene om å drive en hel nasjon. Inkonsekvensen, upåliteligheten og uforutsigbarheten til ikke-konvensjonelle energisektorer som er fremdeles i sin barndom føre til debatt om sektorene er gjennomførbart bærekraftige i lang tid begrep.

Forurensning er et stort økologisk spørsmål når det gjelder ikke-konvensjonelle energikilder. Vindturbineanlegg skaper støyforurensning. Atomreaktorer skaper giftig avfall som er skadelig for levende ting, og gjør lagring, transport og deponering til en alvorlig utfordring. Geotermiske anlegg har vært assosiert med giftige utslipp som svoveldioksid, silika og tungmetallavsetninger av kvikksølv, arsen og bor.

Skadelig risiko fra visse ikke-konvensjonelle energikilder er en realitet. Vindkraftanlegg er beryktet for å skade fuglearter, flaggermus og insekter med vindmølleblad. Enkelte solenergianlegg skaper intense varme soner i atmosfæren fra mengden varme som spretter over de reflekterende overflatene. Disse varme sonene har skadet, blindet og drept forbi fugler og insekter. Bygging av anlegg for å dra nytte av havenergi kan destabilisere marine økosystemer, påvirker både hekkeplasser og jaktmarker negativt, og truer fremtiden for hele arter.

Når det gjelder kjernekraft, er det risikoen for en reaktorsmelting. Jordskjelv, flom, synkehull, tornadoer, orkaner og alle slags naturkatastrofer kan skade et atomanlegg, skape lekkasjer og miljøforurensning. Opprydding av kjernefysisk er ikke lett, og gitt halveringstiden til kjernefysiske elementer som brukes i kjernefysiske anlegg, kan den være omfattende. Den tiden for gjenoppretting etter en atomkatastrofekast, passer kanskje ikke godt for bestanddeler og politiske grupper. Selv om ingen kjernefysisk smelting finner sted, produserer kjernefysiske anlegg skadelig avfall som er vanskelig å kaste bort, transportere og lagre.

Å starte en gård eller et anlegg som utnytter sol-, vind-, alger-, geotermisk-, atom-, vannkraft- og havveier krever kraftig finansiering og investeringer. Å anskaffe eiendommer for å plassere vindmøller, solcellepaneler, algedrift, geotermisk anlegg, atomkraftverk, vannkraftdam og havsentrum krever store forhåndskostnader for å finansiere, bygge, vedlikeholde og implementere arbeidet riktig med infrastruktur og teknologi som er opp til kode standarder. Storskala produksjon, vedlikehold og høsting av alger kan føre til ublu utgifter.

Geotermiske kilder og havkilder krever spesifikke steder nær en geotermisk eller havkraftkilde. Noen ganger er tilgangen ikke uten risiko og farer, noe som kan påvirke distribusjonsnett og infrastruktur. Disse risikoene og farene, for ikke å nevne forsikringskostnadene for å dekke dem, kan være for kostbare til at prosjektet kan være kommersielt levedyktig under dagens teknologiske standarder. En eller annen form for teknologisk gjennombrudd er nødvendig for å videreføre geotermisk og havsenergisektor. Hvis ugunstig økonomi eksisterer, kan disse ikke-konvensjonelle energikildene vise seg å være for kostbare og ineffektive til å være pålitelige.

Ikke-konvensjonelle energikilder som er stedsspesifikke har begrenset tilgjengelighet. Landlåste stater kan ikke ha havkraftkilder tilgjengelig. Stater som ikke har ørkener, elvemunninger, geotermiske områder eller store deler av tilgjengelig landfritt vil ikke kunne dra nytte av solenergi, vannkraft, geotermisk energi eller vindenergi ressurser.

De første installasjonskostnadene er bratte for ukonvensjonelle energikilder. Landforvaltningen etterpå kan også skattlegges. Politiske grupper i en stat eller by kan prøve å hindre fremdriften i prosjektet, spesielt hvis de krangler om miljøhensyn, fordrivelse av mennesker fra store landområder eller andre konkurrerende land interesser.

Vindparker er bare praktiske i områder med mye vind, og selv om området er kjent for å være vind, vil det være øyeblikk når det ikke blåser vind. I den situasjonen er det behov for en levedyktig sikkerhetskopiløsning for å adressere hvor energien kommer fra for å slå på strømnettet. Vurder vannkraftdammer under en tørke. Dammer kan virke fordelaktige i løpet av et stort år med vannføring. Imidlertid når det er en tørke eller en miljømessig bekymring fra omdirigering av naturlig vannføring - enten det er forstyrrelser med laksen løper i Stillehavet nordvest eller dannelsen av giftig kjemisk avrenning i det sørlige California Salton Sea - spørsmål er oppvokst. Selv om tørke ikke er et problem, blir vannkraftdammer fortsatt møtt med kontrovers fra bevaringsgrupper om tap av biologisk mangfold, forstyrrelser av næringsstrøm og bekymringer for erosjon. Det oppstår kontroverser om hvor effektiv den ikke-konvensjonelle energiressursen kan være i vanskelige tider. Den ikke-konvensjonelle energisektoren er fortsatt en næring i begynnelsen. Derfor vil det ofte være argumenter og debatter som dreier seg om gjennomførbarhet, effektivitet og skalerbarhet.