Med utviklingen av fiberoptisk kabel er fremtiden for kobberledninger i tvil. Kobber har betydelige ulemper i forhold til fiberoptisk kabel, og mens kobber er veldig viktig, hvis ikke dominerende fiberoptiske systemer tar over, og etterlater kobber i dårlig posisjon på grunn av dets mange ulemper. De fleste store firmaer i halvlederindustrien nekter å bruke kobber på grunn av sin spottete historie. Mange nekter å bruke det i ledningsnett på grunn av sin forkjærlighet for korrosjon og generell upålitelighet.
Koste
Kobber koster langt mer enn fiberoptisk kabel. Kobber i seg selv er i stor grad basert på latinamerikansk utenrikshandel og er derfor et ustabilt marked i forhold til innenlandsk produserte fiberoptiske systemer. En del av kostnadsproblemet med kobbertråd er både at det er veldig dyrt å lagre (på grunn av at det ikke kan utsettes for oksygen) og at det er tyngre, noe som fører til høyere fraktkostnader.
Korrosjon
En av de alvorligste ulempene med kobbertråd er dens følsomhet for korrosjon, det vil si oksidasjon. Den har kortere forventet levetid enn fiberoptisk kabel som et resultat av dette. Derfor er problemet med lagring av kobber relatert til dens forkjærlighet for å bli oksidert ved relativt normale temperaturer.
Fare for støt
Fiberoptisk kabel har lavere støtfare enn kobbertråd. Kobber er utsatt for stor grad av elektrisk forstyrrelse, noe som fører til et mindre klart signal enn fiberoptikk. Kobbertråd er kort sagt farligere enn fiberoptisk kabel.
Liming
Kobber blir avvist av halvlederindustrien som upålitelig som bindemiddel. I en nylig studie utført av SEMI, den viktigste forskningsarmen i halvlederindustrien, mest respondentene i feltet mente at kobbertråd som bindemiddel var upålitelig, uprøvd og ineffektiv. Videre holdt mange i felt i undersøkelsen at de trodde at kobber ikke var egnet for mange komplekse ledningsnettprosjekter.