Wat zijn enkele voordelen en nadelen van helder snijden?

Kaalkappen - soms ook wel kaalkap genoemd - is een tactiek die in de houtkapindustrie wordt gebruikt, waarbij alle bomen in een kapgebied in één keer worden gekapt. Deze praktijk heeft geleid tot aanzienlijke controverse vanwege de willekeurige aard van het snijden; tijdens een kaalslag worden bijna alle bomen verwijderd zonder rekening te houden met het type, de leeftijd of het effect dat dit op het ecosysteem zal hebben. Velen beweren echter dat kaalslag ook voordelen oplevert.

Voordeel: financiële redenen

Voorstanders van kaalslag stellen dat de methode het meest efficiënt is voor zowel het oogsten als het herplanten van bomen. Bijgevolg is deze methode financieel het meest gezond en genereert ze een consistenter en hoger rendement voor het bedrijf en zijn investeerders. Voorstanders stellen ook dat de consumentenprijzen bijgevolg laag en voorspelbaar worden gehouden wanneer kaalslag wordt gebruikt, aangezien besparingen worden doorgegeven aan de consumenten.

Tegen: Effecten op planten en dieren in het wild

Critici van kaalslag beweren dat de praktijk aanzienlijke en schadelijke effecten heeft op de planten en dieren in het wild in een gebied. Het meest opvallende effect is de vernietiging van het plantenleven en de leefomgeving van dieren. Aangezien kaalkap een heel gebied treft zonder discriminatie, is het verlies van planten en de vernietiging van leefgebieden van dieren een onvermijdelijk bijproduct van kaalkap. Wanneer de praktijk naast landontwikkeling wordt uitgevoerd, wordt naast de bedreiging van het ecosysteem grote bezorgdheid geuit over het verlies van soorten, aangezien de voedselketen kan worden aangetast.

Pro: Verhoogde waterstroom

Voorstanders van kaalkap beweren dat de praktijk resulteert in een verhoogde bodemwater- en stroomstroom, aangezien wanneer bomen uit een gebied worden verwijderd, de hoeveelheid water in dat gebied toeneemt. Aangenomen wordt dat deze toename in waterophoping wenselijk is, omdat het zowel dient om water te leveren aan de populaties van planten, dieren en zelfs mensen, terwijl ook de bodemkwaliteit wordt verbeterd en bomen worden aangemoedigd hergroei.

Con: verlies van recreatieland

Wanneer land wordt gekapt, gaat het verloren als recreatiegebied. Dit komt door de noodzaak om het land te gebruiken als een ruimte voor het opnieuw zaaien van bomen en het feit dat de duidelijke ruimte veel van zijn esthetische aantrekkingskracht verliest. Na een kaalslag blijven veel stronken over, evenals dode planten en bomen; Er ontwikkelt zich dan kreupelhout waardoor het land niet kan worden gebruikt, omdat het moeilijk of onmogelijk wordt om te navigeren.

Pro: meer landbouwgrond

In de jaren tachtig en negentig creëerde kaalkap meer dan een half miljoen vierkante mijl nieuwe landbouwgrond in ontwikkelingslanden, vooral in gebieden die vroeger tropische regenwouden bevatten. Hoewel dit schadelijk was voor het milieu en voor de biodiversiteit in de regio's, hielp het ook bij het creëren van banen voor lokale boeren. Evenzo verhogen nieuwe technologieën en technieken in de landbouw de oogstopbrengsten en vertragen ze de uitbreiding naar andere beboste gebieden.

  • Delen
instagram viewer