Maartgekte. Het NCAA-toernooi. De Grote Dans. Hoe je het ook noemt, de grootste maand in universiteitsbasketbal is aangebroken, en het mooie van March Madness is dat je dat niet doet nodig hebben om een die-hard sportfan te zijn om mee te doen.
In het single-eliminatietoernooi nemen 64 van de beste teams in het mannenbasketbal het tegen elkaar op, en terwijl de spelers het uitvechten op het veld strijden vriendengroepen en werkplekken in het hele land om te zien wie de resultaten van elk spel correct kan voorspellen in de toernooi.
Dit is de beugel van dit jaar:
•••NCAA
Iedereen kan een haakje invullen, en op basis van hoe het is waanzinnig moeilijk om een perfecte beugel te krijgen, er is geen beproefde formule om winnaars te kiezen. Als u voor de eerste keer deelneemt, zijn we er om het u gemakkelijker te maken.
Statistieken spelen een grote rol in March Madness, en u hoeft geen geavanceerde statistieken of basketbaljargon te begrijpen om gegevens aan uw zijde te hebben. Gewoon kijken naar hoe teams het in het verleden hebben gedaan, onthult veel trends en kan je een grote voorsprong geven op je bracket-tegenstanders.
Het data science-team van Science heeft de geschiedenisboeken van March Madness doorzocht om je voor te bereiden op het toernooi van 2019.
Hoe teams worden gerangschikt
We krijgen het niet te diep in het seeding-proces, maar wat je moet weten is dit: de belangrijkste 64 teams zijn verdeeld in vier regio's (west, zuid, midwest, oost) en gerangschikt van nummer 1 tot nummer 16 in elke regio. Onze statistieken zijn voornamelijk gecentreerd rond het historische winstpercentage op basis van deze seedings.
Een paar dingen om op te merken, voordat we instappen:
- De nummers: Onze statistieken dateren pas uit 1985, het eerste jaar dat March Madness 64 teams omvatte.
- zaden: Als we zeggen "hoger" zaad, bedoelen we het hogere aantal, dus het zwakkere team. Nr. 1 is het laagste zaad. Nr. 16 is het hoogste zaad.
- Een boosheid definiëren: Mensen hebben verschillende definities van wat overstuur is. Een zaadverschil van vijf of meer tussen het winnende team en het verliezende team wordt volgens onze normen als een verstoring beschouwd
Veilige voorspellingen
Dit zijn enkele keuzes waarop u redelijk veilig kunt rekenen. Denk niet twee keer na wanneer u uw eigen beugel vergelijkt met deze voorspellingen:
- Een top drie zaad zal het toernooi winnen. Er is ongeveer 88 procent kans dat de March Madness-kampioen van dit jaar een nummer 1, nummer 2 of nummer 3 zaad zal zijn.
- Gedurende het toernooi zal er minstens één verstoring plaatsvinden.
- Niet alle vier de nummer 1-zaden zullen de Final Four halen, maar er zal minstens één nummer 1-zaad zijn in de Final Four.
- Geen enkel zaad lager dan nummer 8 zal de kampioenswedstrijd halen.
- Ten minste één van de vier beste zaden zal de kampioenswedstrijd halen.
Klik hier als je de volledige dataset van ons team van dichterbij wilt bekijken.
Ambitieuze voorspellingen
Dus je voelt je een beetje agressief, hè? Als u op zoek bent naar bewegingen met een hoog risico en een hoge beloning, hebben we enkele voorspellingen.
- Gedurende het toernooi zullen er minimaal acht verstoringen plaatsvinden.
- Ten minste één team met een hogere rang dan nr. 5 zal de Final Four bereiken.
Vanaf hier gaan we verder en bieden we u statistieken op basis van elke ronde in het toernooi.
Ronde van 64
•••Wetenschap
overstuur:
Er zijn geweest ~4.6 verstoort gemiddeld in de Ronde van 64 elk jaar. Dit zijn de meest voorkomende matchups die tot een overstuur leiden:
- 11 tegen 6: 51 keer
- 12 tegen 5: 47 keer
- 13 tegen 4: 28 keer
- 14 tegen 3: 21 keer
- 15 tegen 2: 8 keer
Ronde van 32
•••Wetenschap
Matchups die hierboven niet zijn vermeld:
- 7 (2 overwinningen) tegen 15 (1 overwinning)
- 9 (1 overwinning) tegen 16
- 10 (5 overwinningen) tegen 15
- 11 (5 overwinningen) tegen 14
overstuur:
Er zijn geweest ~2.9 verstoort gemiddeld in de Ronde van 32 elk jaar. Dit zijn de meest voorkomende combinaties die tot een verstoring leiden:
- 7 tegen 2: 25 keer
- 10 tegen 2: 18 keer
- 11 tegen 3: 17 keer
- 8 tegen 1: 13 keer
- 12 tegen 4: 12 keer
Sweet Sixteen
•••Wetenschap
Matchups die hierboven niet worden getoond:
- 1 (4 overwinningen) tegen 13
- 3 (1 overwinning) tegen 15
- 4 (2 overwinningen) tegen 9 (1 overwinning)
- 5 tegen 8 (2 overwinningen)
- 5 (1 overwinning) tegen 9 (2 overwinningen)
- 7 tegen 11 (4 overwinningen)
- 7 (1 overwinning) tegen 14
- 8 tegen 12 (1 overwinning)
- 8 (1 overwinning) tegen 13
- 9 (1 overwinning) tegen 13
- 10 (1 overwinning) tegen 11 (2 overwinningen)
- 10 (1 overwinning) tegen 14
overstuur:
Er zijn geweest ~0.21 verstoort gemiddeld in de Sweet Sixteen elk jaar of om de vijf jaar één overstuur. Dit zijn de enige drie combinaties die tot een verstoring leiden:
- 10 tegen 3: 4 maal
- 11 tegen 2: 2 keer
- 9 tegen 4: 1 keer
Elite Acht
•••Wetenschap
Matchups die hierboven niet zijn vermeld:
- 1 (4 overwinningen) tegen 7
- 2 tegen 5 (3 overwinningen)
- 2 tegen 9 (1 overwinning)
- 2 (1 overwinning) tegen 12
- 3 (2 overwinning) tegen 5 (1 overwinning)
- 3 (1 overwinning) tegen 8
- 3 (2 overwinningen) tegen 9
- 4 (2 overwinningen) tegen 6 (1 overwinning)
- 4 (2 overwinningen) tegen 10
- 5 (1 overwinning) tegen 6
- 5 (1 overwinning) tegen 10
- 6 tegen 8 (1 overwinning)
- 7 tegen 8 (1 overwinning)
- 9 tegen 11 (1 overwinning)
overstuur:
Er zijn geweest ~0.3 verstoort gemiddeld in de Elite Eight elk jaar of ongeveer om de drie jaar één overstuur.
De Elite Eight heeft meer kans op een overstuur dan de Sweet Sixteen.
Hieronder volgen de enige vijf combinaties die tot een verstoring leiden:
- 11 tegen 1: Drie keer
- 8 tegen 2: Drie keer
- 6 tegen 1: 2 keer
- 10 tegen 1: 1 keer
- 9 tegen 2: 1 keer
Laatste vier
•••Wetenschap
Er is slechts één exemplaar geweest van de Final Four met uitsluitend nummer 1-zaden. UCLA, Memphis, Kansas en North Carolina voltooiden de prestatie in 2008, wat bewijst dat het onwaarschijnlijk is dat alle vier de nummer 1-zaden de Final Four zullen halen.
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Final \;Four\;Seed\;Distribution& Occurences\;Sinds\;1985 \\ \hline At \; minste \;één \;Nee.\; 1\;seed & 32/34 \\ \hdashline Ten minste\;één\;Nee.\;2\;seed & 22/34 \\ \hdashline Ten minste\;één\;top\;vier \;zaad & 34/34 \end{array}
- Zowel zaden van nummer 8 als nummer 11 hebben elk vier keer de Final Four bereikt, wat meer is dan de zaden van nummer 6, nummer 7, nummer 9, nummer 10 en nummer 12-16.
- Geen enkel zaad van Nr. 12 tot Nr. 16 heeft ooit de Final Four gehaald.
- Er is de afgelopen jaren (sinds 2013) minstens één zaadje hoger dan nr. 6 geweest.
Final Four zaden sinds 2013:
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Year & Seeds\;in\;Final\;Four \\ \hline 2018 & 1, 1,3,11 \\ \hdashline 2017 & 1,7,1,3 \\ \hdashline 2016 & 1,10,2,2\\ \hdashline 2015 & 1,7,1,1\\ \hdashline 2014 & 7,1,8,2\\ \hdashline 2013 & 1,9,4,4 \end{array}
overstuur:
Er zijn geweest ~0.09 verstoort gemiddeld in de Final Four per jaar, of ongeveer om de elf jaar één overstuur. Dit zijn de enige twee matchups die resulteren in een overstuur:
- 8 tegen 2: 2 keer
- 7 tegen 1: 1 keer
Nationaal kampioenschap
•••Wetenschap
Geen enkel zaad van nr. 9-16 heeft ooit de finale gehaald, dus het is waarschijnlijk niet het beste idee om een van die als winnaar te kiezen.
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Finale\;Seed\;Distributie & Voorvallen\;Sinds\;1985\\ \hline Beide\;zaden\;zijn\;Nee .\;1 & 7/34 \\ \hdashline Ten minste\;één\;Nee.\;1\;seed & 26/34 \\ \hdashline Ten minste\;één\;Nee.\;2\;seed & 13/34\\ \hdashline Ten minste\;één\;top\;vier\;zaad & 33/34\\ \end{array}
Het nummer 8-zaad heeft drie keer de finale gehaald, wat historisch gezien minder vaak is dan alleen de bovenste drie zaden:
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Seed & Appearaces\;in\;Championship\\ \hline No.\;1 & 26\\ \hdashline No.\;2 & 13 \\ \hdashline nr.\;3& 9\\ \hdashline nr.\;8 & 3\\ \end{array}
De enige keer dat geen van de vier beste zaden de finale haalde, was in 2014 (nr. 7 vs. nr. 8).
Finalisten afgelopen jaren:
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Jaar & Zaad\;Matchup \\ \hline 2018 & 1\;vs.\;3 \\ \hdashline 2017 & 1\; vs.\;1 \\ \hdashline 2016 & 2\;vs.\;1\\ \hdashline 2015 & 1\;vs.\;1\\ \hdashline 2014 & 7\;vs.\;8\\ \hdashline 2013 & 1\ ;vs.\;4 \end{array}
Resultaten:
- Een top drie zaad heeft 30 van de 34 keer gewonnen
- Een nummer 1 zaad heeft 21 van de 34 keer gewonnen.
overstuur:
Er zijn geweest ~0.06 verstoort gemiddeld in het Nationaal Kampioenschap elk jaar of ongeveer elke zeventien jaar één overstuur. Dit zijn de enige twee combinaties die tot een verstoring leiden:
- 8 tegen 1: 1 keer
- 6 tegen 1: 1 keer
Boos analyse
•••Wetenschap
De bovenstaande grafiek toont het percentage overstuur per ronde sinds 1985. Het is echter belangrijk op te merken dat het totale aantal spellen (tussen haakjes op de X-as) alleen het aantal spellen vertegenwoordigt dat kon resulteren in een stoornis.
Onthoud dat we een verstoring definiëren als een zaadverschil van vijf of meer tussen het winnende team en het verliezende team. Dus als we zeggen dat 19 procent van de wedstrijden heeft geleid tot een nederlaag in de Ronde van 64, dan zijn die 816 wedstrijden het aantal wedstrijden tussen teams met een startverschil van vijf of meer.
•••Wetenschap
- Gemiddeld aantal storingen per jaar: ~8.1
- De Elite Acht heeft het hoogste percentage overstuur van alle rondes met ten minste 30 mogelijke matchups die kunnen eindigen in een overstuur.
- Percentielen voor het aantal verstoringen per jaar:
Stuur ons uw steun
Wil je zien hoe onze data eruit ziet? Ontmoet de drie sportbloggers die deze statistieken implementeren in hun March Madness-haakjes.
Als u onze gegevens in uw beugel gebruikt, laat het ons dan weten! Tag ons op Twitter @realsciencing of stuur ons een e-mail op [email protected].