Tomass Maltuss: biogrāfija, iedzīvotāju teorija un fakti

Čārlzs Darvins, slavens ar savu evolūcijas teorijas attīstību, kuras pamatā ir dabiskā izlase un nolaišanās ar modifikāciju ir citēta neskaitāmas reizes kopš Par sugu izcelsmi 1800. gadu vidū un, iespējams, ir slavenākais biologs vēsturē.

Bet Darvins pats citu avotu starpā citēja eseju par populāciju un kopējo darbu pie cita britu intelektuāļa populācijas dinamikas spēka, Tomass Roberts Maltuss, paskaidrojot, kas iedvesmoja un veidoja viņa teoriju. Maltuss uzskatīja, ka pārtikas apgāde pasaulē ir un nekad nevar būt pietiekama, lai ietu kopsolī ar viņa dienas iedzīvotāju skaita pieauguma tempu.

Viņš kritizēja zemes likumus un vispārējo politisko ekonomiku par lielāku nabadzīgu cilvēku kopienu veicināšanu, patiesi nenodrošinot dzīves kvalitāti trūcīgo vidū.

Tas ir līdzīgi nebeidzamiem strīdiem par "labklājības valsti" rietumu civilizācijā šodien un aizstāvēja abus augstākstāvošos "morāles ierobežojumu" (t.i., atturēšanās) un sintētiskas dzimstības kontroles līmenis, īpaši zemāko klašu vidū, lai palīdzētu to sasniegt mērķis.

Tomass Maltuss dzimis 1766. gadā. Pēc viņa vai jebkura laikmeta standartiem viņš bija augsti izglītots akadēmiķis. Pēc profesijas viņš bija ekonomists un iedzīvotāju zinātnieks, kā arī garīdznieks.

1798. gadā Malthus anonīmi publicēja savu tagad slaveno darbu Eseja par apdzīvotības principu.

Lai gan Malthus nav apmācīts biologs, viņš bija novērojis, ka augi, dzīvnieki un cilvēki bieži pārmērīgi ražo pēcnācējus, izmantojot uzpūstu dzimstība - tas ir, viņu skaits pārsniedz viņu vidē pieejamo uztura līmeni, kas ir pietiekams iedzīvotāju atbalstam.

Viņš prognozēja, ka radīsies resursu (īpaši pārtikas) nespēja sekot līdzi pieaugošajam iedzīvotāju skaita pieaugumam visā pasaulē.

Maltuss nabadzību, badu un nepietiekamas pārtikas ražošanas trūkumu, lai pabarotu visus pasaules iedzīvotājus, uzskatīja par neizbēgamu cilvēces pieredzes daļu. Saskaņā ar zinātniski domājošo dzīves laikā mazāk sekulārajiem standartiem viņš uzskatīja, ka šo kārtību ir ieviesis Dievs, lai cilvēki nebūtu slinki.

Viņa idejas bija pretrunā ar tajā laikā valdošo gudrību, proti, ar pietiekami daudz likumu un pienācīgas sociālās struktūras, cilvēka atjautība varētu pārvarēt jebkādu slimību, bada, nabadzības līmeni un tā tālāk ieslēgts.

Patiesībā Malthus nespēja paredzēt tehnoloģiskos sasniegumus, kas ļāva cilvēcei iet kopsolī ar eksponenciālo populācijas pieaugums (vismaz līdz šim). Tā rezultātā vismaz 21. gadsimta otrajā desmitgadē Malthus prognozes patiesībā nav apstiprinātas.

Pirms Maltusa un Darvina zinātniskā vienprātība bija tāda, ka organismi ražo tikai pietiekami daudz pārtikas uzturēt savu iedzīvotāju skaitu, tas nozīmē, ka ražošana un patēriņš bija cieši un efektīvi saskaņots.

Darvins, kurš arī bija no Anglijas, bet lielu daļu sava lauka darba veica ārpus Lielbritānijas, saistīja Malthus idejas ar to, kā lietas izdzīvo savvaļā, secinot ka organismi pēc noklusējuma pārražo, jo daudzi no tiem tiek iznīcināti pirms reproduktīvā vecuma sasniegšanas tādu faktoru dēļ kā plēsība un letāls slimības.

Darvins redzēja, ka daži cilvēki šajā pārprodukcijas shēmā ir labāk piemēroti izdzīvošanai nekā citi.

Viņš šo atziņu attiecināja uz Malthus raksturīgo cīņas par esamību aprakstu, un Darvins to saistīja ar savu jēdzienuizdzīvo stiprākais"Šī ideja tiek plaši pārprasta un attiecas nevis uz cilvēkiem, kas ar nodomu kļūst labāki, bet gan uz tiem kuriem gadās būt iedzimtas īpašības, kuru dēļ viņiem ir lielāka iespēja izdzīvot un vairoties dotajā vide.

Mūsdienu zinātnieki bez nelielas kontrabandas pakāpes ir izteikuši viedokli, ka Malthus pēdējās dienas prognozes balstījās uz nenoteiktām idejām un kļūdainu un cinisku izpratni par cilvēku nākamo paaudžu atjautība, kas notika rūpnieciskajā revolūcijā Eiropā (īpaši Lielbritānijā) un Amerikas Savienotajās Valstīs pēc viņa nāves 1800. gadi.

Tomēr, ja pasaules iedzīvotāju skaits turpina pieaugt pašreizējā tempā, var būt citi faktori, kas nav palielināta pārtikas ražošana nepieciešams, lai uzturētu iedzīvotāju skaita pieaugumu, pārsniedzot 9 vai 10 miljardus cilvēku, no kuriem aptuveni 2 līdz 3 miljardi pārsniedz kopējo pasaules līmeni 2019.

Daudzi zinātnieki uzskata, ka pat tad, ja pārtikas piegādi var uzturēt atbilstošā līmenī kā tādu, vides sekas būs tādas, ka ilgtspējības pasākumi neizdosies sekundāru iemeslu dēļ (piemēram, klimata pārmaiņas, piesārņojums, utt.). Dažos aspektos šie argumenti šķiet līdzīgi Malthus argumentiem, jo ​​tie var neņemt vērā tehnoloģiskos lēcienus, kas spēj pārvarēt šādas problēmas.