Termini "piedāvājums" un "hipotēze" gan attiecas uz iespējamās atbildes formulēšanu uz konkrētu zinātnisku jautājumu. Konkrēti, piedāvājums attiecas uz saikni starp diviem esošajiem jēdzieniem. Galvenā atšķirība starp abām ir tā, ka hipotēzei jābūt pārbaudāmai un izmērāmai, savukārt piedāvājums attiecas uz tīriem jēdzieniem, kuriem pašlaik nav pieejami laboratorijas testi.
Hipotēzes un zinātniskā metode
Hipotēzes veidošana ir pirmais solis teorijas izstrādē, izmantojot zinātnisko metodi. Tas ir izglītots minējums, kas balstīts uz pētījumiem un darba zināšanām. Lai hipotēzi varētu uzskatīt par pamatotu, tai jāsniedz prognoze, ko zinātnieki var pārbaudīt, izmantojot atkārtojamu eksperimentu. Ja eksperimentu laikā hipotēzi nevar viltot, to nevar uzskatīt par derīgas zinātniskas teorijas daļu.
Zinātniskie priekšlikumi
Piedāvājums ir līdzīgs hipotēzei, taču tā galvenais mērķis ir ieteikt saikni starp diviem jēdzieniem situācijā, kad saikni nevar pārbaudīt ar eksperimentu. Rezultātā tas lielā mērā paļaujas uz iepriekšējiem pētījumiem, pamatotiem pieņēmumiem un esošajiem korelatīvajiem pierādījumiem. Zinātnieks var izmantot priekšlikumu, lai stimulētu turpmāku jautājuma izpēti vai izvirzītu to cerībā, ka tiks atklāti papildu pierādījumi vai eksperimentālas metodes, kas padarīs to par pārbaudāmu hipotēzi.
Derīgs propozīciju lietojums
Priekšlikumiem var būt svarīga loma zinātniskajā procesā. Iesakot saikni starp diviem jēdzieniem, zinātniskais priekšlikums var ieteikt daudzsološas pētnieku jomas. Pētījuma jomās, kurās pamatotas hipotēzes var reti izvirzīt, piedāvājums var kalpot kā kopīgs pieņēmums, kas var atbalstīt turpmākas spekulācijas. Tas var notikt ārkārtīgi sarežģītās sistēmās, piemēram, ar socioloģiju un ekonomiku, kur eksperimentāls tests būtu pārmērīgi dārgs vai grūts. Priekšlikumi ir vērtīgi arī tajās izpētes jomās, kurās ir palicis maz pārliecinošu pierādījumu, piemēram, arheoloģiskos un paleontoloģiskos pētījumos, kuros atklāti tikai pierādījumu fragmenti.
Priekšlikumu trūkumi
Tā kā piedāvājums nav balstīts uz pārbaudāmiem datiem, zinātniskā kontekstā to ir grūtāk atspēkot. Lai tas būtu derīgs, tam jābūt tikai pārliecinošam un iekšēji konsekventam. Priekšlikumi, kas atbilst abiem šiem nosacījumiem, tomēr ir atzīti par nepareiziem vai neprecīziem, kad kļūst pieejami jauni pārbaudāmi dati. Ticību priekšlikumiem, kas parasti tiek pieņemti ilgu laiku, var būt ārkārtīgi grūti pārvarēt, pat ja citi pētnieki izvirza visticamākus priekšlikumus.