Pagrindinis prezidento Donaldo Trumpo kampanijos akcentas buvo „didelės, gražios sienos“ pažadas sustabdyti nelegalią imigraciją palei JAV ir Meksikos sieną. Per savaitę nuo pareigų pradžios jis pasirašė vykdomąjį raštą, nurodantį pradėti statybas.
Remiantis praeities nesėkmėmis, neaišku, kokia D.Trumpo „didžioji siena“ veiksmingiau sustabdys žmonių judėjimą per sieną. Tačiau vienas dalykas yra tikras: laukiniai gyvūnai, gyvenę šiuose pasieniuose ir už jų, daug ilgiau nei mes, bus atriboti nuo buveinių, maisto ir porų.
Esamos takoskyros
Pagal Nacionalinį aplinkos politikos įstatymą (NEPA) federalinės agentūros, prieš priimdamos sprendimą, turi įvertinti galimą savo siūlomų veiksmų poveikį aplinkai. Agentūros taip pat turi suteikti galimybę viešai peržiūrėti ir prisidėti prie tų vertinimų. Tačiau 2005 m. REAL ID įstatymas suteikė Valstybės saugumo departamentui vienašalį įgaliojimą atsisakyti NEPA ir bet kokių kitų įstatymų ar sutarčių, kurios, jos manymu, trukdė pasienio barjerų ir kelių statybai.
2008 m. Michaelas Chertoffas - tuometinis Valstybės saugumo departamento sekretorius - pasinaudojo šiuo atsisakymu tęsti sienos tvoros statybas be beveik trijų dešimčių valstijų ir federalinių įstatymų, įskaitant Nykstančių rūšių įstatymą, Švaraus vandens ir švaraus oro įstatymus, Migruojančių paukščių sutarties įstatymą, laikymasis. ir NEPA. Dėl to „mokslininkai neturi jokių aplinkos informacinių duomenų prieš sienos sienų statybą: jokių tyrimų ar inventorizacijų, kad žinotų, kokios rūšys buvo, ir jokių gyventojų bazinių linijų, kad būtų galima nustatyti pasienio infrastruktūros poveikį jų skaičiui “, - teigė Arizonos Sonoros dykumos gamtos apsaugos mokslininkas Sergio Avila. Muziejus. „REAL ID“ taip pat ribojo mokslinę informaciją apie vengimo ir švelninimo priemones, kurios galėjo sumažinti poveikį rūšims, buveinėms ir vandens telkiniams, sakė Avila.
Manoma, kad D.Trumpas naudos „REAL ID“, kad paspartintų savo sienos sienų statybą. Žengdamas į priekį, žurnalas „Outside“ paprašė JAV žuvų ir laukinių gyvūnų įvertinti, ar siūlomas projektas gali paveikti kokią nors nykstančią rūšį. Laikinajame pranešime agentūra prognozavo, kad tvirtas barjeras, besitęsiantis 1 000 pėdų į JAV ir einantis per JAV ir Meksikos sieną, paveikti 98 nykstančias rūšis - nuo jaguarų iki odinių jūros vėžlių -, taip pat 108 migruojančių paukščių rūšis, keturias laukinių gyvūnų prieglaudas ir žuvis peryklos.
Rūšis be sienų
Be pasienio pasidalijimo, JAV ir Meksika dalijasi vandeniu ir laukine gamta, ir mokslininkai jau seniai tai tvirtina dirbtinai blokuoti natūralų koridorių tarp šalių gali būti katastrofiška - apriboti gyvūnų judėjimą ir sunaikinti buveines geriausiu atveju; blogiausiu atveju veda prie vietinio ar pasaulinio išnykimo.
2010 m. Arizonos universiteto mokslininkas Aaronas Fleschas stebėjo raudonąsias pigmėjaus pelėdas ir dykumų didžiagalves avis, kad nustatytų žmogaus sukurto pasienio barjero poveikį jų judėjimui. Jis ir jo bendraautoriai padarė išvadą, kad kliūtys neigiamai paveikė abi rūšis.
"Avims tai labai paprasta: keturkojis neketina lipti į tvorą", - sakė jis. „O keturi metrai yra gana geras šuolis. Galvos avys, elniai, kalnų liūtai, lokys, jiems bus akivaizdžiai draudžiama kirsti tvirtą tvorą. "
Pelėdos paprasčiausiai negali arba nenuskris pakankamai aukštai, ir venkite atviros šalies zonų, pavyzdžiui, išvalytų ant bet kokio dydžio tvorų.
Kitas biologo Jesse Lasky tyrimas išanalizavo esamų ir būsimų kliūčių poveikį rūšims visoje JAV ir Meksikos sausumos sienoje. 2011 m. Tyrimas nustatė, kad dabartinė pasienio infrastruktūra jau padidino riziką keturioms rūšims, išvardytoms kaip grėsmė visame pasaulyje arba JAV ir Meksikai, taip pat dar 23 su nedideliais diapazonais, įskaitant Arroyo rupūžę, Kalifornijos raudonkoję varlytę ir jaguarundi - mažą laukinę katę, kilusią iš Meksikos ir Centrinės Amerika. Papildomos sienos kliūtys tik padidintų pavojų keliančių rūšių skaičių.
Kad šios ir kitos rūšys, turinčios nedidelę populiaciją, išliktų šiose labai suskaidytose aplinkose, priklauso nuo judėjimo tarp buveinių lopinių, kad jie susikryžmintų su kitomis populiacijomis. Jie nepripažįsta politinių ribų, tačiau pripažįsta ir dažnai vengia pasienio infrastruktūros.
„Ne tik sienos ir tvoros“, - sako Avila. „Transporto priemonių kliūtys, mylios ir mylios naujų kelių, galingi žibintai ir generatoriai, patruliuojantys jautriose vietose, sraigtasparnių skrydžiai ir sraigtasparnių nusileidimo aikštelės, priekyje veikiančios bazės kontrolės postai, sunkiųjų mašinų ir statybų bei techninės priežiūros brigados ne tik blokuoja judėjimo koridorius ir naikina buveines, bet ir nukreipia arba blokuoja vandenį, mažina vandens telkinius. “
Tarptautinė susirūpinimo siena
Tėvynės saugumo departamento Baltųjų rūmų projekto projekte vyriausybės prioritetas sienos sienai buvo apibrėžtas kaip 34 mylių teritorija Rio Grande slėnyje, Teksaso pietuose. Ši vietovė toli gražu nėra negyva dykuma, nes dėl išskirtinai didelės augalų įvairovės ji laikoma „tarptautine rūpesčio siena“. ir gyvūnai, kai kurie jų randami nedaugelyje JAV vietų, įskaitant nykstančias rūšis, tokias kaip šiaurinis okelotas ir šiaurinis aplomado sakalas. JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnyba valdo tris nacionalinius laukinių gamtos prieglobsčių slėnyje, kurie kartu sudaro Pietų Teksaso prieglobsčio kompleksą. Esama sienos siena jau paveikė 60–75 procentus komplekso žemės.
Nepaisant ekologinės katastrofos, daugelis vietos verslo savininkų bijo ir galimų ekonominių nuostolių. Rio Grandės slėnis yra dviejų migruojančių paukščių takų sandūroje. Kiekvienais metais laukinės gamtos stebėtojai iš viso pasaulio lankosi regione, norėdami pamatyti 500 paukščių ir 300 drugelių rūšių, kasmet apskrities lygiu prisidedant 463 mln. USD, jau nekalbant apie tai, kad sukuriama daugiau nei 6000 darbo vietų.
Barjerai prie sienos
2017 m. Balandžio mėn. JAV rūmų gamtos išteklių komiteto reitingo narys Rep. Raúlas Grijalva iš Arizonos ir Biologinės įvairovės centras pateikė ieškinį D. Trumpo administracijai už tai, kad neanalizavo savo pietinės sienos stiprinimo programos poveikio aplinkai, kaip reikalaujama NEPA. Teisės mokslininkai tokiems ieškiniams suteikia neįtikėtinai ilgų šansų dėl REAL ID įstatymo atleidimo nuo potencijos. Tačiau kai kurie, kaip ir advokatė Jenny Neeley, teigia, kad atsisakymo institucija prieštarauja konstitucijai jos taikymo sritį ir atskaitomybės nebuvimą, ir Kongresas turėtų ją atleisti „prieš dar didesnę žalą padaryta."