Netradicinių energijos šaltinių trūkumai

Pastaraisiais metais vis labiau raginama pereiti prie atsinaujinančių netradicinių gamtos išteklių, nes padidėjo energijos šaltiniai. Tarp potencialių atsinaujinančios netradicinės energetikos sektoriaus dalyvių yra saulės, vėjo, dumblių, geoterminės, branduolinės, hidroenergijos ir vandenynų (potvynių ar bangų) alternatyvos. Nors šie netradiciniai variantai rodo pažadą, jie turi savo trūkumų.

Dėl daugelio šių netradicinių energijos šaltinių oro sąlygos, atmosferos sąlygos ir aplinka turi bendradarbiauti, kad galėtų panaudoti savo energiją. Vėjo jėgainių gali trūkti, arba debesuotumas gali trukdyti rinkti saulės energiją. Buvo žinoma, kad geoterminiai augalai eikvoja savo energijos šaltinį, kartais nenuspėjamai. Šis nenuoseklumas ir mažas patikimumas gali kainuoti brangiai, ypač kai siekiama energijos šaltinį paversti elektros energija paskirstyti energiją.

Kai tiekimas yra nenuoseklus ir nepatikimas, dideli energijos kiekiai gali būti nesudaromi iš netradicinių energijos šaltinių. Tai yra problemiška, jei šalis nori priklausyti nuo energijos šaltinio, kad patenkintų visos tautos valdžią. Netradicinių energetikos sektorių, kurie yra, nenuoseklumas, nepatikimumas ir nenuspėjamumas dar tik savo kūdikystės stadijoje kyla diskusijos, ar sektoriai yra ilgalaikiai įgyvendinami terminas.

Tarša yra pagrindinė ekologinė problema, kai kalbama apie netradicinius energijos šaltinius. Vėjo jėgainių parkai kelia triukšmą. Branduoliniai reaktoriai sukuria toksiškas atliekas, kenksmingas gyviesiems, todėl saugojimas, gabenimas ir šalinimas tampa rimtu iššūkiu. Geoterminiai augalai siejami su toksiškomis emisijomis, tokiomis kaip sieros dioksidas, silicio dioksidas ir sunkiųjų metalų gyvsidabrio, arseno ir boro nuosėdos.

Žalinga tam tikrų netradicinių energijos šaltinių rizika yra tikrovė. Vėjo jėgainės garsėja tuo, kad malūno mentėmis kenkia paukščių, šikšnosparnių ir vabzdžių rūšims. Kai kurie saulės energijos ūkiai sukuria intensyvias karštųjų zonų atmosferą nuo šilumos kiekio, atsimušusio į jų atspindinčius paviršius. Šios karštosios zonos pakenkė, apakino ir užmušė praeinančius paukščius ir vabzdžius. Įrenginių statyba siekiant išnaudoti vandenyno energiją gali destabilizuoti jūrų ekosistemas, neigiamai paveikti lizdavietes ir medžioklės plotus, keliantys grėsmę visos žemės ateičiai rūšių.

Kalbant apie branduolinę energiją, yra rizika, kad reaktorius ištirps. Žemės drebėjimai, potvyniai, smegduobės, viesulai, uraganai ir įvairios stichinės nelaimės gali pakenkti atominei elektrinei, sukelti nuotėkius ir aplinkos užterštumą. Branduolio valymas nėra lengvas, o atsižvelgiant į atominėse elektrinėse naudojamų branduolinių elementų pusinės eliminacijos laiką, jis gali būti platus. Toks laiko atkūrimo laikotarpis po atominės elektrinės katastrofos gali būti netinkamas rinkėjams ir politinėms grupėms. Net jei nevyksta branduolio tirpimas, atominės elektrinės gamina kenksmingas atliekas, kurias sunku išmesti, transportuoti ir laikyti.

Norint sukurti ūkį ar gamyklą, kurioje būtų naudojami saulės, vėjo, dumbliai, geoterminiai, branduoliniai, hidroenergijos ir vandenynų keliai, reikia nemažų lėšų ir investicijų. Norint įsigyti vėjo malūnus, saulės baterijas, dumblių ūkį, geoterminį objektą, atominę elektrinę, hidroelektrinės užtvanką ir vandenyno centrą, reikia įsigyti nekilnojamojo turto. didelės išankstinio kapitalo išlaidos, skirtos tinkamai finansuoti, kurti, prižiūrėti ir įgyvendinti pastangas naudojant infrastruktūrą ir technologijas, kurios atitinka kodą standartus. Didelė masto dumblių gamyba, priežiūra ir derliaus nuėmimas gali būti pernelyg didelės išlaidos.

Geoterminiams ir vandenynų energijos šaltiniams reikalingos konkrečios vietos, esančios netoli geoterminio ar vandenyno energijos šaltinio. Kartais ta prieiga nėra be rizikos ir pavojų, o tai gali turėti įtakos paskirstymo tinklams ir infrastruktūrai. Šios rizikos ir pavojai, jau nekalbant apie draudimo išlaidas jiems padengti, gali būti per brangūs, kad projektas būtų komerciškai perspektyvus pagal dabartinius technologinius standartus. Tam tikros formos proveržis reikalingas geoterminės ir vandenynų energetikos sektoriams tęsti. Jei egzistuoja nepalanki ekonomika, šie netradiciniai energijos šaltiniai gali pasirodyti per brangūs ir neefektyvūs, kad jais būtų galima pasikliauti.

Netradiciniai energijos šaltiniai, būdingi konkrečiai vietai, turi ribotą prieinamumą. Valstybės, neturinčios sausumos, negali turėti vandenyno energijos šaltinių. Valstijos, neturinčios dykumų, upių žiočių, geoterminių vietovių ar didelių laisvos žemės plotų plėtros negalės pasinaudoti saulės, hidroenergijos, geoterminės ar vėjo energijos teikiamomis galimybėmis išteklių.

Pradinės netradicinių energijos šaltinių nustatymo išlaidos yra didelės. Vėliau žemės valdymas taip pat gali būti apmokestinamas. Valstybės ar miesto politinės grupės gali bandyti trukdyti projekto eigai, ypač jei jos ginčijasi apie aplinkosaugos problemas, žmonių perkėlimą iš didelių žemės plotų ar kitų konkuruojančių žmonių interesus.

Vėjo jėgainės yra praktiškos tik vietovėse, kur daug vėjo, ir net jei žinoma, kad vietovė yra vėjuota, bus momentų, kai vėjas nepūs. Esant tokiai situacijai, reikalingas perspektyvus atsarginis sprendimas, kaip išspręsti energiją elektros energijos tiekimui. Apsvarstykite hidroelektrinės užtvankas sausros metu. Užtvankos gali atrodyti naudingos vandens srauto metais. Tačiau kai dėl sausros ar aplinkosaugos problemų kyla dėl natūralaus vandens srauto nukreipimo - ar tai būtų trukdžiai lašiša veikia Ramiojo vandenyno šiaurės vakaruose arba toksinių cheminių medžiagų nutekėjimas Kalifornijos pietuose esančioje Saltono jūroje - klausimai yra iškeltas. Net jei sausra nėra problema, hidroelektrinių užtvankos vis dar susiduria su gamtos apsaugos grupių ginčais dėl biologinės įvairovės praradimo, maistinių medžiagų srautų trukdžių ir erozijos problemų. Kyla ginčų dėl netradicinių energijos išteklių efektyvumo sunkmečiu. Netradicinis energetikos sektorius vis dar yra pradinis amžius. Todėl dažnai kils argumentų ir diskusijų dėl galimybių, efektyvumo ir mastelio.