17世紀初頭、ガリレオガリレイは望遠鏡を天に向け、木星の衛星などの天体に注目しました。 望遠鏡はヨーロッパからのそれらの最も初期の望遠鏡以来長い道のりを歩んできました。 これらの光学機器は、最終的にはハワイのマウナケア山などの山や火山の頂上にある天文台に設置された巨大な望遠鏡に進化しました。 天文学者や科学者は、地球ベースの望遠鏡によって提供されるデータを補完するために、自分たちの作品を宇宙に配置することさえしました。 地上望遠鏡の便利さにもかかわらず、宇宙望遠鏡にはないいくつかの欠点があります。
より低いコストで
地上望遠鏡は、同等の宇宙望遠鏡の約10〜20分の1のコストです。 ハッブル望遠鏡などの宇宙望遠鏡のコストには、材料、労力、宇宙への打ち上げのコストが含まれます。 地球上の望遠鏡は、宇宙に打ち上げる必要がないため、コストが低く、地上望遠鏡の作成に使用される材料はそれほど高価ではありません。 2つの地上ベースのジェミニ望遠鏡はそれぞれ約1億ドルの費用がかかります。 一方、ハッブル望遠鏡は米国の納税者に約20億ドルの費用がかかりました。
メンテナンスの問題
技量の質にもかかわらず、すべての望遠鏡はある種のメンテナンスを必要とします。 地球上のエンジニアは地上望遠鏡の誤動作を簡単に維持および修正できますが、チームは 宇宙飛行士の数と費用のかかる宇宙ミッションは、宇宙での失敗に備えて組み立てる必要があります 望遠鏡。 チャレンジャーとコロンビアのシャトル災害によって証明されるように、各宇宙ミッションはそれ自身の危険をもたらします。 地上望遠鏡は比較的簡単に修理できるため、寿命が長くなります。 NASAは、ハッブルの問題を手動で修正するために宇宙飛行士が宇宙に浮かんでいることを伴う多くの危険な修理任務は言うまでもなく、ハッブルに対していくつかのサービス任務を行いました。
サイト要件
環境要因に敏感であるため、地上望遠鏡は特定の場所に設置する必要があります。 科学者とエンジニアは、地上の望遠鏡を配置するのに適した場所を見つけるときに、さまざまな物理的要因を考慮に入れる必要があります。 天文台は、より高い高度に配置される傾向があります-地球の近くの地球から18キロメートル（11.2マイル）上 北極圏の赤道および8km（5マイル）以上-雲の影響を排除するため カバー。 望遠鏡はまた、望遠鏡の照明条件への干渉を最小限に抑えるために、街の明かりから遠く離れて配置する必要があります。 最適な地上望遠鏡の操作には低温と低圧の条件が必要ですが、宇宙の機器は必要ありません 空間には照明、温度、圧力の大きな変動がないため、環境の安定性が必要です。
画質
地球上の生命を保護する同じ大気は、望遠鏡の画質にも干渉します。 地球の大気中の元素や粒子は光を曲げるため、天文台の望遠鏡で検出された画像はぼやけて見えます。 大気は星の明らかなきらめき効果を引き起こしますが、星は実際には宇宙できらめきません。 大気干渉が画質に与える影響を低減する補償光学の発明でさえ、宇宙望遠鏡の画像の鮮明さを再現することはできません。 対照的に、ハッブルのような宇宙望遠鏡は大気によって妨げられないので、より鮮明な画像を生成します。
不足しているデータ
画像をぼかすだけでなく、地球の大気は光または電磁スペクトルのかなりの部分を吸収します。 大気の保護効果のため、地上の望遠鏡はそれを拾うことができません 紫外線、X線、および ガンマ線。 スペクトルのこれらの部分は、天文学者が星や他の宇宙現象のより良い写真を抽出するのに役立ちます。 重要なデータが不足しているため、科学者は年齢などの情報を推定することができませんでした。 宇宙、星の誕生、宇宙の到来までのブラックホールと暗黒物質の存在 望遠鏡。