宇宙探査についての悪いこと

宇宙はサイエンスフィクションで探索するのに楽しくてエキサイティングな場所ですが、現実の危険と費用は真剣に検討する価値があります。 人間は地球の比較的安全な快適さの中で進化しました。そこでは空気が豊富で、放射線はほとんど存在しません-宇宙の正反対です。 宇宙に行くには巨大なロケットに乗る必要があるので、宇宙に行くのは危険です。 そして、宇宙探査の費用は、最も裕福な国だけがそれを買う余裕があることを意味し、それでもめったにありません。

宇宙探査に対する最大の批判の1つはコストです。 フロリダ大学によると、スペースシャトルの打ち上げには約5億ドルの費用がかかります。 これらの費用は、火星や木星の衛星への有人探査など、より長期の宇宙旅行を検討する場合にのみ増加します。 新しい技術は確かに宇宙探査に伴う非効率的なコストを制限するかもしれませんが、多くの人は、より差し迫った問題によりよく使われるのはまだお金であると主張しています。

宇宙探査には、予期せぬリスクの問題が常にあります。 スペースシャトルチャレンジャー号は1986年の打ち上げ中に爆発し、7人の宇宙飛行士が死亡し、シャトルコロンビアは2003年の再突入時に爆発し、7人が死亡しました。 太陽からの放射は宇宙飛行士にとって絶え間ない危険であり、宇宙飛行士がいると予期せぬリスクが生じる可能性があります 地球をはるかに超えて旅行し、時間内に家に帰る見込みがほとんどないという事実によって悪化しました 助けを求めて。

人命のコストとリスクの問題と結びついているのは正当化の問題です。 宇宙探査は、宇宙について学びたいという人間の欲求に訴えます。 ただし、簡単で実用的なアプリケーションはありません。 遠い将来、他の惑星に植民地化するなど、実用化されるかもしれませんが、それは難しいことです。 犯罪や経済などの差し迫った懸念を心配している人々に継続的な宇宙探査を正当化するため。

無人宇宙探査機は、人間を配置しないため、宇宙探査に最適な選択肢と見なされることがよくあります。 彼らは人間の快適さのためのスペースを必要としないので、危険にさらされており、起動するのに比較的安価です 必需品。 ただし、無人探査機には、予期しない状況に適応できないなどの欠点もあります。 この良い例は、火星に関するデータを送信する前に、着陸時に誤った座標を受け取り、進入時に燃やした火星気候オービターです。 このプローブでは1億2000万ドル以上が無駄になりました。