20年余りで、DNAプロファイリングは法医学において最も価値のあるツールの1つになりました。 サンプルからのDNAのゲノムの非常に可変的な領域を犯罪現場からのDNAと比較することにより、探偵は犯人の罪悪感を証明するのを助けることができます-または無実を確立することができます。 しかし、法執行機関でのその有用性にもかかわらず、DNAのいくつかのアプリケーションは物議を醸すことが証明されています。
利点
DNAプロファイリングの大きな利点はその特異性にあります。 犯罪現場での比較的少量のDNAでさえ、分析に十分な資料を生み出すことができます。 法医学者は通常、2つのサンプルのDNAから少なくとも13個のマーカーを比較します。 13個のマーカーを使用したテストでは、2人の個人が同じプロファイルを持つ確率は100億分の1未満と推定されます。 したがって、標本が適切に収集され、手順が正しく実行されると、DNAプロファイリングは、容疑者のDNAを犯罪現場の標本と比較するための非常に正確な方法になります。
短所
DNA証拠は、陪審員が事件を検討する際に考慮すべき多くの種類の証拠の1つにすぎません。 「CSI」のようなテレビ番組は、法医学を普及させ、一部の陪審員がDNA分析に非現実的な期待を抱き、他の種類の証拠よりも重要視している可能性があります。 この現象は「CSI効果」と呼ばれることもあります。 DNAデータバンクを維持することは、警察が犯罪者を特定するのに役立ちます。 しかし、当局がこれまでに非難されたことのない人々からのサンプルを保管している場合、倫理的な問題を引き起こす可能性もあります。 犯罪。 DNAドラッグネットは、警察が地理的地域の多数の人々からサンプルを収集して犯人を見つける操作であり、特に物議を醸していることが証明されています。
考慮事項
DNA分析は、法医学の他の手法と同様に、人為的ミスの影響を受けやすいことを覚えておくことが重要です。 検体の収集または分析中の汚染は、その精度と信頼性を劇的に低下させる可能性があります。 原則として、DNA証拠は、有罪を証明するよりも容疑者を排除するのに役立ちます。 ニューヨークベンジャミンNでのイノセンスプロジェクト。 Cardozo School of Lawは、DNAプロファイリングやその他の種類の証拠を通じて、100人以上の不法に有罪判決を受けた囚人の無実を確立することに成功しました。