皆伐（クリアフェリングとも呼ばれる）は、伐採業界で使用される戦術であり、伐採エリア内のすべての木を一度に伐採します。 この慣行は、切断の無差別な性質のためにかなりの論争を引き起こしました。 皆伐の間、ほとんどすべての木は、タイプ、年齢、またはこれが生態系に与える影響を考慮せずに削除されます。 しかし、多くの人は皆伐も利益を生み出すと主張しています。
プロ：経済的理由
皆伐の支持者は、この方法が樹木の収穫と再植林の両方に最も効率的であると主張しています。 したがって、この方法は最も経済的に健全であり、会社とその投資家にとってより一貫性のある高い収益率を生み出します。 支持者はまた、したがって、皆伐が使用される場合、貯蓄は消費者に転嫁されるため、消費者物価は低く保たれ、予測可能であると主張します。
短所：植物と野生生物への影響
皆伐の批評家は、その慣行が地域の植物や野生生物に重大で有害な影響を与えると主張しています。 最も顕著な影響は、植物の生命と動物の生息地の破壊です。 皆伐は差別なく地域全体に影響を与えるため、皆伐による植物の喪失や動物の生息地の破壊は避けられない副産物です。 土地開発と並行して実践を行うと、食物連鎖が影響を受ける可能性があるため、生態系への脅威とともに種の喪失に対する大きな懸念が生じます。
プロ：水の流れの増加
皆伐の支持者は、この慣行は土壌の水と小川の流れを増加させると主張します。なぜなら、ある地域から樹木が取り除かれると、その地域の水の量が増えるからです。 水の蓄積のこの増加は、両方に水を供給するのに役立つので、望ましいと考えられています。 植物、動物、さらには人間の個体群でありながら、土壌の質を改善し、樹木を奨励します 再成長。
短所：レクリエーション用地の喪失
土地が皆伐されると、レクリエーションの場として失われます。 これは、土地を再播種用のスペースとして使用する必要があることと、クリアカットスペースがその美的魅力の多くを失っているという事実によるものです。 クリアカットの後、多くの切り株が残り、枯れた植物や木も残ります。 その後、下草が発達し、移動が困難または不可能になるため、土地の使用が妨げられます。
プロ：農地の増加
1980年代と1990年代に、皆伐は発展途上国、特に以前は熱帯雨林があった地域に50万平方マイル以上の新しい農地を生み出しました。 これは環境や地域の生物多様性に有害であると同時に、地元の農民の雇用創出にも役立ちました。 同様に、農業における新しい技術と技術は、作物の収穫量を増やし、他の森林地帯への拡大を遅らせます。
