進化の生物地理学的証拠の例

生物地理学は、生物の地理的分布の研究です。 進化論を研究する科学者にとって、生物地理学は彼らの理論の説得力のある証拠を提供するため、しばしば彼らの分析の重要な部分です。 これは、海、川、山、島などの多くの地理的特徴が種に対する障壁を提供し、科学者がそれらが互いにどのように別々に進化するかを観察できるようにするためです。

TL; DR（長すぎる; 読んでいない）

生物地理学は、生物の地理的分布の研究です。 多くの地理的特徴は種への障壁を提供し、科学者がそれらが互いにどのように別々に進化するかを観察することを可能にします。 進化論の始まり以来、チャールズダーウィンは、遠く離れた海洋島を使用して、 孤立した環境は、最も近い種に類似した新しい種を生み出すように見えました 大陸。 彼は、これらの孤立した島の動物はもともと近くの大陸から来たに違いないと結論付けましたが、 彼らは大陸の他の種から分離されていたので、彼らは徐々に何かに進化しました 違います。

時間の経過とともに2つの大陸を分離するプレートテクトニクスのために、オーストラリアの有袋類は、現在はかなり異なっているにもかかわらず、南アメリカの有袋類と共通の祖先を持っていると考えられています。

ダーウィンはまた、遠く離れた、到達が困難な海洋島には陸生哺乳類がいないことを観察しました。 哺乳類は、陸地全体で別々に発生するのではなく、すべて大陸で発生したに違いないと結論付けました。 惑星。

進化の最も重要な証拠の1つは、島または大陸の生物地理学の研究から得られます。 チャールズダーウィンの最も重要な発見の多くは、ガラパゴス諸島などの離島で発生しました。 これらの遠隔地で、ダーウィンは他のどこにも見られないユニークな種があることに気づきました。

これらの動物が地球上の他の場所の同様の気候帯で発見されなかったという彼の観察は特に重要でした。 この洞察は、進化論の最も重要な生物地理学的証拠の多くを生み出しました。 ダーウィンは、「なぜ遠く離れた陸地にいる動物は関連しているように見えるが、はっきりしているのか」という質問に答えようとしました。 進化論が彼の答えでした。

進化論の始まり以来、チャールズダーウィンは、孤立した環境がどのように新しい種を生み出しているように見えるかを示すために、遠く離れた海洋島を使用しました。 たとえば、ダーウィンは、なぜガラパゴス諸島とカーボベルデ諸島が離れているのかという質問をしました。 アフリカ北西部の海岸は、ほぼ同一であるにもかかわらず、そのような異なる種を持っています 気候。

ダーウィンは、両方の島の種が最も近い大陸の種と密接に関連しているように見えることを観察しました。 彼は、これらの孤立した島の動物はもともと近くの大陸から来たに違いないと結論付けましたが、 大陸の他の種から分離され、彼らは徐々に何千もの異なるものに進化しました 年。

オーストラリアの有袋類は、孤立した地域が、最も近い大きな陸地の動物と明確に関連しているにもかかわらず、ユニークな動物を生産しているように見えるもう1つの有名な例です。 有袋類の正確な系統はまだ議論されていますが、南アメリカとオーストラリアの有袋類は、数千マイル離れているにもかかわらず、関連しているようです。

ダーウィンは当時その概念を理解していませんでしたが、その答えはおそらくプレートテクトニクスに関連しています。 オーストラリアと南アメリカが単一の大陸に統合されたとき、「元の」有袋類の種がそこに住んでいました。 大陸が分離し、各大陸の有袋類は徐々に異なる種に進化し、新しい大陸によりよく適応しました。 環境。

ダーウィンにとって、進化論を支持する生物地理学的証拠の最も重要な部分の1つは、哺乳類が- 人間によって導入された場合を除いて、最も近い島から300マイル以上離れた島に自然に存在することはほとんどありませんでした 陸地。 カナリア諸島やガラパゴス諸島のような島に哺乳類がいなかったのはなぜですか？ カナリア諸島やガラパゴス諸島のような島に哺乳類がいないことについてのダーウィンの説明は、どれほど困難であり、 大型の陸生動物が数百マイル以上の水を移動して、そのような孤立した場所に到達することはありそうにありません。 島々。 そのため、島に哺乳類がいないことは、哺乳類はすべて元々特定の場所で分岐したというダーウィンの主張を裏付けています。 大陸全体のさまざまな陸地で別々に発生するのではなく、大陸の進化系統樹のはるか下を指します 惑星。