ボトルネック効果と創始者効果の比較

自然淘汰は進化を起こすための最も重要な方法ですが、それが唯一の方法ではありません。 進化のもう1つの重要なメカニズムは、ランダムなイベントが集団から遺伝子を排除するときに、生物学者が遺伝的浮動と呼ぶものです。 遺伝的浮動の2つの重要な例は、創始者イベントとボトルネック効果です。

赤、黄、緑の3色のビー玉が入った瓶があると想像してみてください。 瓶からビー玉を2つか3つだけ選ぶと、たまたま黄色と赤をすべて選ぶ可能性があります。 ビー玉の異なる色が異なる遺伝子であり、選択した3つのビー玉が新しい母集団である場合、新しい母集団 赤と黄色の遺伝子だけがあり、緑の遺伝子はありません-そしてそれは創設者の出来事が遺伝に影響を与える方法と非常に似ています 変化。 小さなグループが大きな集団から分離して自力で攻撃する場合、その小さなグループは元の集団ではまれな遺伝子を持っている可能性があります。 これらのまれな遺伝子は、新しいグループの子孫の間で共通になります。 ただし、元の集団に存在する他の遺伝子は、新しいグループにはまったく存在しない可能性があります。 たとえば、ハンチントン病は、南アフリカのアフリカーナーまたはオランダ系の人々の間で、ほとんどの人々よりも一般的です。 ハンチントン病の遺伝子がたまたま元のオランダ人の小グループの間で異常に一般的だったため、他の集団 入植者。

ボトルネック効果は、地震や津波などの大災害が人口の大部分をランダムに殺し、ほんの一握りの生存者だけを残すときに発生します。 しかし、大惨事はランダムに発生するものでなければならず、持っている遺伝子に関係なく個人を殺します。 特定の遺伝子を欠く個人を殺しただけの疫病は、自然淘汰の例であり、 ボトルネック効果ではありません。特定の遺伝子構成を持つ個人を攻撃するのではなく殺すからです。 ランダム。 ボトルネック効果は、人口のほとんどが死亡し、多様な個人によって運ばれる遺伝子がそれらとともに消滅するため、遺伝的多様性を劇的に減少させます。 たとえば、キタゾウアザラシは19世紀後半にほぼ絶滅の危機に瀕していました。 ある時点で、生き残ったのはわずか20人でした。 彼らの人口は次の世紀に3万人以上に回復しましたが、遺伝的要因ははるかに少ないです キタゾウアザラシの間の変動は、それほど激しい経験をしなかった南部の個体群の間よりも 狩猟。

集団のボトルネックと創設者の出来事はどちらも同様の影響を及ぼします。それらは集団の遺伝的多様性の量を減らします。 一部の遺伝子は集団から排除されますが、元々はまれであったかもしれない他の遺伝子が今では一般的になっています。 創設者の出来事と人口のボトルネックの間の重要な類似点は、それらのランダム性です。 自然淘汰では、最高の生存品質を持つ遺伝子が次世代に受け継がれる遺伝子です。 創始者イベントや人口のボトルネックでは、受け継がれる遺伝子は、排除された遺伝子よりも必ずしも優れているとは限りません。偶然に好まれただけです。

創設者のイベントと人口のボトルネックの違いは、それらを引き起こすイベントの種類です。 創始者イベントは、少数の個人グループが残りの集団から分離されたときに発生しますが、ボトルネック効果は、集団の大部分が破壊されたときに発生します。 最終結果は非常に似ています-遺伝的多様性が減少します。 しかし、その結果につながるイベントの種類は非常に異なります。そのため、これら2種類の遺伝的浮動は別々に分類されます。