サンタクララ大学は毎年、約2,000万頭の動物が医学実験や製品のテストに使用されており、その多くがその過程で死亡していると報告しています。 動物実験の支持者は、人間への利益が道徳的問題を上回ると信じている一方で、動物実験の支持者は、そのような検査は不必要で残酷であると主張しています。
代替案
動物実験に反対する一つの議論は、より受け入れられる代替案がしばしばあるということです。 たとえば、科学者は、生きている動物の目を化学物質にさらすのではなく、鶏の卵を裏打ちする血管が豊富な膜を使用して、化学物質が目を刺激するかどうかをテストできます。 試験管（invitro）で成長した細胞とコンピューターシミュレーションは、動物と人間が特定の試験にどのように反応するかについての良い考えを提供することができます。 動物実験に反対する人々は、3つのRを提唱しています：交換（テストの代替方法を見つける）、削減（動物を使用する） 必要なだけのテスト）と改良（動物テストが最も人道的で痛みのない方法で行われることを確認する） ファッション）。
不明な変数
ただし、生物のシステムは予測できない可能性があるため、動物実験の代替手段が常に機能するとは限りません。 科学者がコンピューターモデルでテストを行う場合は、温血動物ではなく、試験管で育てられた細胞または「下等生物」（卵や無脊椎動物など）をテストします。 動物）、彼らは生きている動物（またはより類似している動物）でのテストの場合ほどテスト結果の全体像を見ることができないかもしれません 人間）。 生きている生物のシステムを完全に理解するために、科学者はある時点で動物実験を行わなければなりません。
不必要な残虐行為
動物の権利擁護派は、動物実験は残酷で不必要であると主張しています。 動物実験を人種差別や性差別と結びつけ、すべての生き物は尊敬に値するものであり、何らかの理由で動物を苦しめることは道徳的に間違っていると主張する人もいます。 動物の権利運動のリーダーであるトム・リーガン博士は、動物には「信念と欲望があります。 知覚、記憶、そして未来の感覚。」 動物実験が必要かもしれないという議論はありません 人道を発見するのは科学者の責任であるため、この観点からの言い訳 代替案。
より大きな善
動物実験に賛成する人々は、それが科学の多くの進歩につながり、人間と動物の両方の生活の質を向上させたと主張しています。 動物実験は、ワクチン、手術、癌治療、その他の命を救う医学の進歩を開発するのに役立ちました。 動物実験は少数の動物に痛みを引き起こすかもしれませんが、多くの人は人類のより大きな善がこの費用を上回ると信じています。