今週のホワイトハウスからの大きな気候ニュース：ドナルド・トランプ大統領は、気候変動が国家安全保障に影響を与えるかどうかを調査するためのパネルを作成することを計画しています。 ニューヨークタイムズのレポート.
いいですね。
まあ、残念ながら、そうではありません。
ホワイトハウスの委員会は、気候変動が国家安全保障に影響を与えるかどうかを尋ねるために設置されていますが、連邦政府はすでに答えています：はい、そうです。 米軍と諜報機関は、気候変動が国家安全保障にどのように影響するかを研究しており、それがリスクをもたらすことをすでに報告しています。
これを取る ペンタゴンからの2014年のレポート. 報告書は、干ばつ、食料安全保障、異常気象が世界中で人道的危機を引き起こす可能性があることを強調しています。これは、米国が対応する上で役割を果たす可能性が高いものです。
全体として、報告書は、軍事指導者が気候変動のリスクとそれらにどのように対応するかを認識する必要があることを強調した。 言い換えれば、私たちが質問を超えて移動したこと もし 気候変動は国家安全保障の問題であり、 どうやって それに取り組むために。
さて、論争はどこにありますか？
気候変動は現実のものであり、一部は人間の行動によって引き起こされるという科学的コンセンサスが残っています（NASAは次のように報告しています） 科学者の97パーセントが同意します 残念ながら、それは誰もが気候変動を信じているという意味ではありません。
そして、トランプ大統領が提案した12人のパネルのメンバーの1人であるウィリアムハッパーは、 ニューヨークタイムズによって説明された 気候否定主義者として。 この論文は、温室効果ガスの一種である二酸化炭素が地球に害を及ぼすという科学的コンセンサスにハッパーが同意していないことを報告しています。
からこの引用をチェックしてください TheBestSchools.orgへの2016年のインタビュー:
「私はより多くのCOを信じています2 世界がCOにいることは世界にとって良いことです2 何千万年もの間飢饉があり、その1〜2千ppmが生物圏にとって理想的です。 私はCOを運転するヒステリックな試みに困惑しています2 350 ppm [parts per million]、またはその他の値を下回るレベル。科学ではなく、カバラの数秘術によって明らかに選択されています。」
科学者は同意しません。 実際には、 NASAの報告 人間は大気中のCO2の量を 産業革命が始まり、「彼は気候の最も重要な長命の「強制」である」と述べています 変化する。"
ハッパーはさらに一歩進んだ 同じインタビューで 気候変動が食料安全保障にどのように影響するかについての彼のコメントの中で：
「より多くのCO2 植物の光合成効率を大幅に向上させ、陸上植物の耐乾性を高めます。 したがって、より多くのCOの最終結果2 人類にとって非常に有益です。」
繰り返しますが、科学者は同意しません。 2017年として NATO議会報告書 州、気候変動は 悪化する 食糧と水の不足–それらを改善しないでください。 その同じ報告書はまた、気候変動に関連する国家安全保障上のリスクを指摘しています。 気候変動は、政治的安定を脅かす可能性のある大量移住を引き起こす可能性があります 世界的に。
結論
パネルを召集する計画は、気候変動のリスクを真実として受け入れ、可能な解決策に向けて取り組むのではなく、気候変動に関する科学に疑問を投げかける別のステップのように思われます。
気候パネルのメンバーに投票することはできませんが、 できる 選出された代表者に手紙を書いて、気候変動があなたにどのように影響するかを伝え、気候変動のリスクに対処するための解決策に取り組むよう要求します。
これまでに担当者に手紙を書いたことがない場合は、思ったより簡単です。 この便利なガイドをチェックしてください 気候変動について担当者に連絡する、そしてあなたの声を聞かせてください！