世界中の乾燥地域で水不足が迫っているため、多くの政策立案者は淡水化プラントがますます魅力的であると感じています。 しかし、他のほぼすべての干ばつに強い水の潜在的な供給源と同様に、淡水化プラントには長所と短所の両方があります。
長所
米国水道協会の2009年の記事によると、淡水化にはさまざまな長所と短所があります。 プロ側では、逆浸透（RO）技術は信頼性が高く、よく理解されています。 適切に設計されていれば、ROを使用する淡水化プラントは一貫して高品質の水を消費者に届けることができます。 さらに重要なことは、海に蓄えられる水の量が非常に多く、事実上無尽蔵であるため、淡水化は完全に干ばつに強い水源です。
短所
脱塩はエネルギーを大量に消費するプロセスです。 生態学者の2008年の記事によると、現代の淡水化プラントは通常、約2キロワット時を使用します。 立方メートルの飲料水を生成するための電気、そしてこの電気はしばしば化石を使用して生成されます 燃料。 海水淡水化プラントは、多くの場合、建設に費用がかかる可能性があります。 さらに、淡水化プラントからの廃塩水は塩分が豊富で、塩素やスケール防止剤などの化学物質が含まれていることがよくあります。 この塩水を直接海に戻すと、地域の環境問題を引き起こす可能性があります。
考慮事項
海水淡水化が特定のコミュニティにとって費用効果が高いかどうかは、利用可能なリソースによって異なります。 水道協会の記事が指摘しているように、社会的、政治的、経済的要因がこれらの種類の選択の主要な決定要因であることがよくあります。 海水淡水化は、コミュニティが費用を受け入れる準備ができている限り、コミュニティに信頼できる飲料水源を提供するのに役立ちます。