דרישות השערה מדעית

הבנת הדרישות של השערה מדעית חשובה אם עליך לחבר אחת מהן לפרויקט יריד מדעי בית הספר או כל ניסוי אחר. השערות הן בעצם ניחושים משכילים לגבי מה שיקרה במצב נתון. השיטה המדעית כוללת מציאת בעיה, העלאת השערה בדבר הפתרון לבעיה ואז בדיקת השערה זו כדי לקבוע אם היא נכונה או לא. ההשערה היא מרכזית בחקירה מדעית, ולכן יש צורך בהשערה מתאימה לניסוי טוב.

הרכב השערה הוא בעצם תהליך יצירתי, אך עליו להיעשות על בסיס הידע הקיים בנושא. לדוגמא, אם ניסיתם דרכים להאיץ תגובה מסוימת, קריאת רקע בנושאים הרלוונטיים היא חיונית להרכבת השערה מתאימה. אם לא ידעת כלום על כימיה, אתה יכול להניח שקור עז יאיץ את התגובה, כאשר ההפך אכן נכון. בצע ניחוש משכיל הנותן מענה לבעיה להרכבת השערה.

דרישה חשובה אחת מהשערה מדעית היא שהיא ניתנת לבדיקה. הסיבה השכיחה ביותר להעלות השערה היא לשימוש במבחן, כך שהשערה שלא ניתנת לבדיקה חסרת תועלת. לדוגמא, ההשערה "היקום שלנו כולל יקום מקביל שאנחנו לא יכולים לראות או לקיים איתו אינטראקציה" היא אולי נכונה, אך למרבה הצער לעולם לא תוכל להיבדק. למרות שזה אולי נראה אמין מכיוון שאי אפשר להפריך אותו, הוא לא אמין יותר מכל הצהרה אחרת שאינה ניתנת לאימות, כגון "מסלול הירח נשלט על ידי דינוזאור בלתי נראה עם מיתרי בובות בלתי מורגשים." מסיבה זו, השערות חייבות להיות ניתן לטעימה.

דרישה נוספת של השערה מדעית היא שניתן להוכיח שהיא שגויה. זה נראה אולי הרחבה של יכולת הבדיקה, אבל זה לא המקרה. לדוגמא, ניתן להוכיח את ההשערה "ישנם חיים אינטליגנטים בכוכבי לכת שאינם כדור הארץ" אם אחד המדענים האזנה למרחב לאותות רדיו שומעת שידור בשפה זרה או אם חללית נוחתת על כוכב לכת עם חיים אינטליגנטים. להפריך השערה זו קשה הרבה יותר, עם זאת, מכיוון שגם אם אין העברות, וכל בדיקות החלל שאנו משחררים לא מוצאות דבר, עדיין יכולות להיות חיים אינטליגנטיים על אחרים כוכב לכת. השערה זו אינה תקפה מכיוון שאי אפשר לזייף אותה.

אמנם לא דרישה להשערה, אך חשוב גם לחשוב עד כמה השערה כוללת. את רוב ההשערות אי אפשר באמת להוכיח; הם יכולים להופיע בסבירות גבוהה יותר ויותר עם כל בדיקה. לדוגמא, ניתן להראות כי ההשערה "כל שני עצמים שנפלו מאותו גובה יפגעו בקרקע בו זמנית, כל עוד התנגדות האוויר אינה גורם" כנראה נכון (כפי שהיה על פני הירח.) למרות זאת, מחר ניתן היה לגלות שני עצמים המתנהגים אחרת, ובכך להפריך את הַשׁעָרָה. למרות הקושי הזה להוכיח דברים באמת, צמצום היקף ההשערה שלך הופך את התוצאות שלך לחסרות משמעות לחלוטין. לדוגמא, לאמירה "לשני האובייקטים הספציפיים הללו נופלים באותו קצב ללא התנגדות אוויר" אין כל היקף - זה מתייחס רק לשני דברים. עדיף שתהיה השערה רחבה שאינה מוכחת בהחלט מאשר השערה צרה הנכונה באופן סופי.