כל מה שאתה צריך לדעת על בית העירייה האקלימי

משבר האקלים הוא אחד הנושאים הדחופים ביותר בתקופתנו, אך מעולם לא הייתם מכירים אותו במהלך המירוץ לנשיאות ב -2016. הנושא היה כמעט לגמרי התעלם במהלך הוויכוחים בין קלינטון לטראמפ.

הפעם, כאשר המירוץ למועמד הדמוקרטי ממריא, רבים מהמועמדים מקווים לשנות זאת. ונראה שגם ב- CNN רוצים לשנות את זה - עד כדי כך שהם הקדישו א שבע שעות מלאות לבית עירייה ממוקד אקלים בשבוע שעבר. לא היה לי כמעט יום לימודים שלם להקדיש לחגיגות? אל תדאג. הנה פירוט של נקודות השיא, התגובה ונקודות האקלים שתרצו לפקוח עין בזמן שהקמפיין מסתער קדימה.

מצביע על מס פחמן: מומחים לאיכות הסביבה טוענים זה מכבר שהדרך היחידה לגרום לתאגידים לצמצם את הפליטות היא לפגוע בהם היכן שכואב. על ידי סטירה של מס על פליטתם, הם עשויים סוף סוף לקצץ בכדי להימנע מלשלם. אבל פוליטיקאים נמנעו מזה זמן רב מהרעיון, בעיקר מתוך חשש שמשמעותו עלויות אנרגיה גבוהות יותר עבור הצרכנים. אולם כעת, כאשר שינויי האקלים הולכים וגדלים והשעון מתקתק, רבים מהמועמדים הדמוקרטים הנוכחיים הביעו תמיכה במס. יש לציין כי החזיתות אליזבת וורן, קמאלה האריס וג'ו ביידן תמכו בקול במס, בעוד שברני סנדרס לא כלל אותו במסגרתו. יוזמה מקיפה של גרין ניו דיל.

Fracking עדיין מפלג: נושא אחד שגרם לוויכוח הגדול ביותר בין המועמדים היה נושא המיתוג והגז הטבעי. סנדרס, האריס וורן תמכו באיסור מלא על פריקינג. מועמדים כמו ג'וליאן קסטרו וביידן היו ממוזגים יותר בתמיכתם; הם אמרו שהם תומכים כאשר מדינות קיבלו את ההחלטה לאסור את הנוהג, אך לא יקראו לאסור פדרלי. איימי קלובוצ'ר תמכה בפראקינג, וציינה כי היא מאמינה שגז טבעי הוא דלק טוב יותר מנפט.

חזרה להסכם פריז: כמעט כל מועמד הביע תמיכה בכניסה מחודשת ל הסכם פריז. ארה"ב נכנסה אליה עם 195 מדינות תחת ממשל אובמה, במטרה להגביל את עליית הטמפרטורה ל -1.5 מעלות צלזיוס עם שיתוף פעולה גדול יותר ומחויבות לאנרגיה נקייה בין אומות. טראמפ תמך בה את ארה"ב. רוב המועמדים הדמוקרטים רוצים לחזור. אך כפי שציין קורי בוקר בכעס במהלך בניין העירייה, זה לא אמור להיות מובן מאליו עבור כל מועמד דמוקרטי ולא משהו שמישהו מהם צריך לברך על עצמו.

אין הסכמה בנושא גרעיני: כמו פרקינג, גם נושא הכוח הגרעיני היה נקודת חלוקה במהלך חלק הוויכוח של העירייה. בצד אחד של הנושא עמד סנדרס. לדבריו, הוא יציע שלא לחדש את רישיונות תחנת הכוח הגרעינית אם יהפוך לנשיא, מכנה את הטכנולוגיה מסוכנת מדי וחסרת אחריות. בצד השני היו בוקר ואנדרו יאנג, שאמרו שאנחנו לא יכולים לצפות להפחית את הפליטות ללא עזרת הגרעין. וורן, האריס וקלובוצ'ר היו יותר באמצע. איש מהם לא קרא לאסור מוחלט אלא הביע תמיכה במדינות שקיבלו את ההחלטה להישאר הרחק ממנה, ואמר שהמדינה תצטרך לתעדף את הפיכת הכוח הגרעיני לבטוח ככל האפשר.

התגובה הרפובליקנית לבית העירייה הייתה בכל מקום. טראמפ, כצפוי, לקח לטוויטר ללעוג למועמדים שמקדישים זמן לדיון באקלים.

אבל לפחות כמה רפובליקנים שמו לב. הם אמנם לא הסכימו עם כל ההצעות שנדונו, אך חלקן, כמו דן קרנשו בטקסס, צייץ על רעיונות דו-מפלגתיים ל"ניקוי הסביבה ". בטח, הוא נקט כמה פנדות בכך שדיבר על איסור פרות (מדיניות שאין לאף אחד הציעו), ובוודאי, רעיונות דו-מפלגתיים ככל הנראה אינם מרחיקי לכת מספיק בכדי להילחם באיום בשינויי האקלים, הרפובליקנים דיברו על הצורך בשיפור מדיניות הסביבה היא אינדיקציה מוצקה לכך שאנשים רבים מבינים עד כמה חשוב הנושא הוא.

עקיפה של הרפובליקנים: אמנם היו נושאי מחלוקת במהלך בית העירייה, אך כל המועמדים הדמוקרטים הסכימו לכך טיפול במשבר האקלים פירושו נקיטת צעדים נועזים ויקרים ויישום מספר מדיניות חדשה יוזמות. צפו לדיבורים נוספים על האופן שבו הם באמת יצליחו להשיג זאת אם אחד מהם יגיע לבית הלבן.

צעירים נוספים מדברים: כשמדובר במספרי הצבעה בפועל, זה הרבה אנשים זקנים. אבל שינויי אקלים ישפיעו הכי הרבה על צעירים והם יודעים זאת. הדיון הציג שאלות של חברי הנוער הממוקד תנועת הזריחהובית העירייה התנהל בטוויטר בעיקר בזכות סטודנטים צעירים ופעילים ששוחחו על האירוע. עקוב אחר המובילים והטלטולים הללו כשהקמפיין מתחמם, ואל תפחד להשאיל את קולך לצעירים המפעילים לחץ על מנהיגינו להילחם במשבר.