האם העסקה החדשה הירוקה אפשרית?

זה היה חודש גדול בפוליטיקה, עם תקוות נשיאותיות דמוקרטיות כמו ברני סנדרס ו קורי בוקר החל את הקמפיינים העיקריים שלהם.

וכמה מהנושאים הפוליטיים הגדולים ביותר לשנת 2020? שירותי בריאות, אי שוויון ובאופן מפתיע, שינויי אקלים.

כן, גלול בכל מדור חדשות פוליטי ובטוח שתראה לפחות מאמר אחד על Green New Deal, תוכנית אקלים וכלכלית פופולרי על ידי חברת הקונגרס אלכסנדריה אוקסיו-קורטז.

אך מה בדיוק מרכיב את ה"ניו גרין דיל "- וחשוב מכך, האם ה Green New Deal אכן אפשרי? המשך לקרוא כדי לגלות.

אז אתה יודע של Green New Deal יש קשר למאבק בשינויי אקלים - אבל במה זה באמת קשור? בסך הכל, גרין ניו דיל הוא תפיסה ידידותית לסביבה על הניו דיל שהנשיא פרנקלין ד. רוזוולט חתם כבר באמצע המאה העשרים.

העסקה החדשה הירוקה כוללת א מַסִיבִי השקעה באנרגיה נקייה ובתשתיות, כדי לעזור להפחית את התלות בארה"ב באנרגיה מבוססת פחמן כמו פחם. בסך הכל, היא שואפת להפחית את פליטת הפחמן, מה שיעזור להאט (ולהקוות לעצור) את ההתחממות הגלובלית. ובאופן ספציפי יותר, Green New Deal שואף להוריד את פליטת הפחמן נטו העולמית לאפס עד שנת 2050.

זה נועד גם להתמודד עם אי-שוויון, כך שכל האמריקאים יוכלו להפיק תועלת מכלכלה חדשה וידידותית יותר לכדור הארץ. לדוגמא, גרין ניו דיל קורא לתוכנית ערבות עבודה - כך שכל אמריקאי שרוצה עבודה בתשלום הוגן יכול להשיג אחת - כמו גם תוכניות בריאות אוניברסליות שיבטיחו שכל אמריקאי יוכל לקבל את הטיפול הרפואי צוֹרֶך.

• רוצה לקרוא עוד (ולא לפחד מאיזה משפטי-אס)? אתה יכול להתעדכן בכל המפרט של העסקה פה.

ישנן שתי שאלות גדולות סביב ה"ניו גרין דיל ": האם המטרות המוצגות בתוכנית הן אפשריות, והאם אנו באמת יכולים להרשות לעצמם?

התשובה לשאלה הראשונה, לפחות על פי מדע פופולרי הוא: אולי.

קח את המטרה של גרין ניו דיל לפליטת פחמן גלובלית אפסית עד שנת 2050. ארה"ב רחוקה כרגע - בערך 80 אחוז מהדלק במדינה מקורו בגז טבעי, פחם, נפט ומקורות אנרגיה אחרים מבוססי פחמן. אז הפחתה של פליטת פחמן נטו ל -0 בעוד כמה עשורים היא מטרה נעלה, בלשון המעטה.

אבל זה לא בלתי אפשרי, לדברי מרק זי. ג'ייקובסון, מהנדס איכות סביבה באוניברסיטת סטנפורד: "זה אפשרי מבחינה טכנית וכלכלית [להמיר למקורות אנרגיה מתחדשים] עד 2030," הוא אמר למדע הפופולרי. אבל, הוא מציין, פּוֹלִיטִי גורמים עלולים לעכב את המעבר לשנת 2050 או יותר.

ובכן, זה תלוי את מי אתה שואל.

נכון שה- Green New Deal הוא יקר. לדוגמא, תוכנית בריאות אוניברסלית "Medicare for all" - אחת ההחלטות המוצעות ב Green New Deal - תעלה לממשלה הפדרלית 32.6 טריליון דולר במשך עשר שנים, דוחות Business Insider.

אבל זה מֶמְשָׁלָה הוצאות - וזה הגיוני שהממשלה הפדרלית תוציא יותר, מכיוון שהממשלה תספק שירותי בריאות לכל אמריקאי. אבל הסכום הכולל שהאמריקאים משלמים עבור שירותי בריאות (ברגע שאתה לוקח בחשבון מה האמריקאים מוציאים על ביטוח והוצאות דמי כיס) ילך מטה. התוכנית אכן הייתה לחסוך יותר מ -300 מיליארד דולר בשנה בהוצאות הבריאות הכלליות בשנת 2031.

מעבר כלכלת ארה"ב הרחק מפחמן יכול להיות יקר גם כן. מחקר אחד מציע שזה יכול לעלות בין 8.3 $ ל 12.3 טריליון דולר במשך 10 שנים כדי לחסל את פליטת הפחמן.

אבל גם לשינויים באקלים יש תג מחיר כבד. דוחות נשיונל ג'יאוגרפיק ששינוי האקלים עלה לארה"ב לפחות 240 מיליארד דולר בשנה בעשור האחרון. וזה יכול להיות זלזול חמור - 76 השריפות המדורות ושלוש הוריקנים גדולים בספטמבר האחרון (אירמה, מייקל ופירנצה) עלו לכלכלה האמריקאית 300 מיליארד דולר בלבד, על פי נשיונל גֵאוֹגרָפִי.

הצעה כמו Green New Deal היא גישה אגרסיבית להתמודדות עם שינויי אקלים וגם אי-שוויון - וזה אומר, כן, זה כנראה יעלה הרבה כסף כדי להשיג את היעדים שהוגדרו התוכנית.

אבל לֹא משחק עולה גם כסף - וזה לא מונה את העלויות ההומניטריות לשינוי האקלים, כמו רעב ואובדן גישה למי שתייה נקיים. כמו ה האומות המאוחדות דיווחו בשנה שעברהיש לנו רק 12 שנים להגביל את אסון האקלים, כלומר גישה אגרסיבית לטיפול בשינויי האקלים היא ככל הנראה מה שכדור הארץ זקוק לו.

לכן, בין אם אתם על הסיפון עם ה"ניו גרין דיל "ובין אם לאו, זה כנראה דבר טוב ששינויי האקלים עומדים בראש ובראשונה בפוליטיקה.

ותוכלו להצטרף לשיחה גם כן. השתמש במדריך שלנו ל צרו קשר עם הנציגים שלכם ותגיד להם איך אתה רוצה שארה"ב תתמודד עם שינויי האקלים - בין אם זה על ידי תמיכה ב Green New Deal או משהו אחר לגמרי.