In Alaska è in vigore il divieto di trivellazioni offshore... ancora.
La prima volta che il divieto è entrato in vigore è stato sotto il presidente Barack Obama, come parte dello sforzo dell'ex leader per aiutare a preservare diverse aree dell'Oceano Artico e dell'Oceano Atlantico. Ma quando il presidente Donald Trump è subentrato, ha usato un... ordine esecutivo per invertire tale divieto, aprendo le aree alla perforazione offshore e allo sviluppo che ha il potenziale per danneggiare l'ecosistema circostante.
La scorsa settimana, però, il giudice Sharon L. Gleason della Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto dell'Alaska governato che l'uso dell'ordine esecutivo da parte di Trump era "illegale, poiché eccedeva l'autorità del presidente". L'ha ordinato lei il divieto venga ripristinato immediatamente, a meno che il Congresso, non solo il presidente, si unisca per revocarlo una volta ancora.
Molti esperti legali stanno prendendo in considerazione la decisione del giudice Gleason a
colpo serio agli sforzi in corso di Trump per annullare le protezioni ambientali stabilite dai suoi predecessori.Chi ha lavorato per ripristinare il divieto?
La decisione del giudice Gleason non è arrivata dal nulla. Quando il presidente Obama ha messo in vigore per la prima volta il divieto, i gruppi ambientalisti hanno applaudito l'azione. Dopo essere diventato il primo presidente in carica a visitare l'Artico, il divieto è stato una delle mosse di conservazione più significative dell'ex leader.
Il divieto ha protetto quasi 120 milioni di acri artici e 31 canyon di acque profonde nell'Atlantico, compresi i luoghi che ospitano animali come orsi polari, trichechi, tartarughe marine e rare specie di pesci di acque profonde. Già di fronte alle minacce del cambiamento climatico e dell'inquinamento, quelle terre e la fauna selvatica al loro interno potrebbero ulteriormente deteriorarsi se aperte alla perforazione e allo sviluppo. Inoltre, le acque gelide e remote dell'Artico sono alcuni dei luoghi più pericolosi e difficili da pulire se si verifica un disastro sotto forma di fuoriuscita di petrolio.
Quindi, quando Trump ha annullato il divieto, le stesse organizzazioni che avevano applaudito le azioni di Obama hanno portato l'amministrazione in tribunale. Dieci gruppi ambientalisti, tra cui Earthjustice, Sierra Club e The Wilderness Society, si sono uniti per combattere per proteggere le terre dell'Artico e dell'Oceano Atlantico.
hanno affrontato opposizione da imputati tra cui Alaskan Sen. Lisa Murkowski e l'American Petroleum Institute, che sostenevano che la trivellazione in quelle regioni avrebbe aiutato offrire ai consumatori delle aree una maggiore fornitura di energia a prezzi accessibili, creare posti di lavoro e rafforzare il livello nazionale sicurezza.
Alla fine, la decisione del giudice Gleason si è ridotta al modo in cui Trump ha messo in atto il divieto. Piuttosto che ottenere l'approvazione dal Congresso, ha usato un ordine esecutivo, affermando che il divieto faceva parte di una promessa di ridurre al minimo la dipendenza del paese dal petrolio straniero e creare posti di lavoro. Quella mossa ha oltrepassato la sua autorità, ha stabilito il giudice Gleason. Ha buttato via l'ordine.
Quindi cosa succede adesso?
Buona domanda. Questa decisione ha implicazioni sia a breve che potenziali a lungo termine che potrebbero plasmare la politica legale ambientale in futuro. A breve termine, il divieto è entrato in vigore, anche se gli esperti prevedono che la decisione sarà impugnata presso la Corte d'Appello del Nono Circuito.
A lungo termine, la decisione è una delle tante battute d'arresto che l'amministrazione Trump ha subito durante i suoi tentativi di annullare le iniziative ambientali di Obama. L'amministrazione ha proposto un massiccia espansione della perforazione offshore – come in, muovendosi per aprire quasi tutti acque costiere alla perforazione.
Ma questo recente colpo legale suggerisce che Trump potrebbe dover diventare più creativo nel suo approccio per ottenere supporto per tali sforzi. Tuttavia, ci vorrà molta creatività, dal momento che i democratici hanno il controllo della casa, e molti di loro i leader hanno programmi incentrati sulla promozione della riforma ambientale e sulla lotta agli effetti del clima modificare.
Se sei uno dei loro elettori e vuoi aiutare a portare avanti questi programmi, considera contattandoli oggi. Perché anche quando pensi che l'amministrazione abbia fatto una mossa sbagliata, la tua voce può aiutarti a respingere quella mossa in tribunale.