Che ci crediate o no, una volta l'FBI ha indagato su Bigfoot e all'inizio di questo mese, più di 40 anni dopo tale indagine, l'ufficio ha pubblicato i suoi risultati.
Quindici peli, attaccati a un piccolo pezzo di pelle, trovati nella foresta da qualche parte nel nord-ovest del Pacifico e presentato all'FBI dal Bigfoot Information Center and Exhibition Director Peter Byrne nel 1976: "of deer family origine."
Questo è ciò che l'FBI ha detto nel suo i verbali dell'indagine, pubblicato il 5 giugno, con grande sgomento di Byrne, che ora ha 93 anni.
"Lo stiamo appena scoprendo", ha detto Byrne, che è nato in Irlanda il Washington Post. "È deludente."
Come si è svolta l'indagine
A metà degli anni '70, due biologi e dipendenti del servizio forestale degli Stati Uniti affermarono di aver individuato una creatura non identificata che camminava tra un paio di alberi in una zona boschiva del nord-ovest del Pacifico. Dopo aver sentito di questo "avvistamento credibile", come lo chiamava, Byrne si recò sul luogo dell'avvistamento e trovò quell'ormai famoso ciuffo di capelli, impigliato su un albero. Lo ha inviato all'FBI, chiedendo a un agente di "organizzare un'analisi comparativa di alcuni capelli che abbiamo qui che non siamo in grado di identificare".
"Per favore, comprendi che la nostra ricerca qui è seria", ha scritto Byrne nella sua lettera. "Questa è una domanda seria che ha bisogno di una risposta".
Byrne ha detto al Washington Post di non aver mai avuto risposta dall'FBI, anche se i registri dell'FBI mostrano che Jay Cochran Jr., allora assistente direttore della divisione dei servizi scientifici e tecnici dell'FBI, scrisse Byrne più volte in risposta.
Eccezioni alle regole
La prima lettera di Cochran a Byrne faceva riferimento alla politica del dipartimento contro l'accettazione di tali richieste.
"Di tanto in tanto, caso per caso, nell'interesse della ricerca e dell'indagine scientifica, facciamo eccezioni a questa politica generale", affermava la lettera. "Con questa comprensione, esamineremo i capelli e i tessuti menzionati nella tua lettera".
Pochi mesi dopo, Cochran scrisse di nuovo a Byrne, affermando che uno studio della struttura della radice del campione, della struttura midollare, della cuticola spessore e calchi in scala hanno rivelato "che i peli sono di origine familiare dei cervi". Byrne sostiene di non aver mai ricevuto Cochran's lettere.
Benjamin Radford, vicedirettore di Skeptical Inquirer Magazine, ha detto History.com che l'FBI che conduce la sua indagine su Bigfoot non significa che l'FBI approvi l'esistenza di Bigfoot.
"Tutto ciò significa che l'FBI ha fatto un favore a un ricercatore di Bigfoot", ha detto Radford, secondo History.com. "Non c'è niente di sbagliato in questo, ma non dovrebbe essere scambiato per l'approvazione de facto del governo della realtà di Bigfoot".
Byrne e Bigfoot
La passione di Byrne per Bigfoot è germogliata negli anni '40 e '50, quando il suo periodo con la Royal Air Force britannica lo presentò a stranieri che si interessavano ai miti degli yeti e conducevano spedizioni di yeti nella vita reale. Byrne finì per fare cinque viaggi separati sull'Himalaya alla ricerca di uno yeti, durante i quali incontrò degli americani che lo introdussero al concetto americano di Bigfoot.
Byrne ha detto al Washington Post che, sebbene all'inizio trovasse ridicole le teorie di Bigfoot, ne fu attratto. Da allora ha viaggiato in tutto il mondo, conducendo progetti di ricerca su Bigfoot e scrivendo libri sullo yeti.
Ora che ha novant'anni, Byrne è ancora alla ricerca di prove su Bigfoot e i risultati delle analisi dell'FBI non lo hanno scoraggiato. Se l'FBI ha detto che il suo campione degli anni '70 era pelo di cervo, le prove vere di Bigfoot devono ancora esistere - da qualche parte.