A tudósok szerte a világon továbbra is vitatják a klónozás előnyeit abban a reményben, hogy képesek lesznek rá kutasson alaposabban, de már több mint 30 ország tiltotta az emberi szaporodást klónozás. Kína, Svédország, Anglia, Izrael és Szingapúr országai azonban megengedik a klónozást olyan okokból, amelyeknek semmi közük az emberi szaporodáshoz.
TL; DR (túl hosszú; Nem olvastam)
A klónozás egyes előnyei közé tartozik az állatállomány, az elhunyt háziállatok újrateremtése és a kihalás elhozása fajok életre kelnek, de a klónozással szembeni érvek többnyire az emberi reprodukciós klónozásra összpontosítanak célokra.
A klónozás előnyei
A klónozás előnyei közé tartozik, hogy képesek olyan szöveteket és szerveket létrehozni, amelyeket az orvosok felhasználhatnak, ha az eredeti műtéthez szükséges. Ha a laboratóriumok csak a szükséges részeket tudják klónozni és termeszteni, ez kiküszöbölné az egész ember klónozásával járó erkölcsi és etikai kérdéseket. Egyéb előnyök közé tartozik az őssejtek növesztése, az adott tanulmányhoz genetikailag módosított laboratóriumi egerek klónozása, a kihalt fajok visszahozatala, egy elhullott háziállat szaporítása és az állatállomány élelmiszer-klónozása.
A klónozás hátrányai
A klónozás egyik fő hátránya, hogy ha az eredeti organizmusnak genetikai hibái vannak, akkor ezek az eredeti másolataként kerülnek át a klónra. Az első klón, a helyettesítőtől 1996-ban született Dolly juh, egy hatéves juh genetikai másolata volt. Dolly maga csak hatéves korig élt, ez a juh átlagos várható élettartama alsó vége. Ötéves korában ízületi gyulladás alakult ki nála, és a kutatók hatéves korában elaltatták a tüdejében fellépő daganatok miatt, amelyek valószínűleg az eredeti genomjában voltak.
Géntechnika és klónozás
2003 áprilisára a tudósok befejezték az emberi genom feltérképezését, de más tudósok már korábban kidolgozták a szerkesztésük módját. Miután felfedezték, hogyan működhet a CRISPR Cas9 rendszer genomszerkesztő eszközként 2012-ben, a tudósok ezt a rendszert eszközként használták fel a rossz gének kivágására genetikai anyagból. Bár ez hasznos az emberek halálos betegségek gyógyításában, a tervező emberek fejlődéséhez is vezethet. (A CRISPR maga is rezisztenciát tapasztalt, miután néhány tanulmány a CRISPR által szerkesztett sejteket a rák megnövekedett kockázatával kapcsolta össze.) erkölcsi és etikai alapon vitát hoz létre, mert ezt csak a gazdag emberek tehetik meg, ami többszörös hátrányt okoz a társadalomban.
A klónozás erkölcsi és etikai érvei
A klónozás erkölcsi és etikai érvei többnyire az emberi klónozásra és az emberi reproduktív klónozásra vonatkoznak. Az emberi lény klónozott másolatának létrehozása egyik problémája, hogy erkölcsi és etikai dilemmát okoz. Mivel az eredeti és a másolat egyaránt emberi lény, de külön, mint az azonos ikrek (a klónozás természetének változata), ez azt jelenti, hogy a klónnak ugyanazok a jogai vannak, mint az eredetinek, és törvénytelen lenne a klón alkatrészeit vagy szerveit az eredetiben pótolni. Egyes kutatók azzal érvelnek, hogy a gyermek klónozása a donor genetikai anyagának felhasználásával igazságtalan helyzetet okoz a klón, mivel a klón elveszítette a saját genetikai anyagának a jogát, mert az eredeti a klónra kényszerítette génjeit.