Akár hallgat előadást egy tanulmány eredményeiről, akár tudományos folyóiratot olvas, biztosan találkozik az „eredmények” szó. A felszínen egyszerű, de a kulisszák mögött összetett „eredmények” még néhány haladó hallgatót is misztifikálnak tudomány.
„Eredmények”: Nos, eredmények
Amikor egy tudós bejelenti tanulmányának eredményeit, elmondja a világnak a tanulmány legfontosabb eredményeit. Amikor megemlíti ezeket az eredményeket, tanulmánya jelentéktelen vagy lényegtelen eredményeit gyakran a legfontosabb következtetések alapjául szolgáló adatok javára emeli át. A tanulmány fontos eredményei általában azokra a konkrét kérdésekre adott válaszok, amelyeket a tanulmány felkutatott: a konkrét kérdésre adott válasz, de nem feltétlenül az átfogó kérdés. Például egy tudós, aki a derékméret és a cukorbetegség kapcsolatának kutatására vállalkozott, megállapíthatja, hogy a 36 hüvelyk feletti derékméretű férfiaknál nagyobb a cukorbetegség kockázata. Ez azért fontos eredmény, mert rávilágít a derékméret és a cukorbetegség kapcsolatára. Tehát egy tudós ezt „eredménynek” nevezné. Ez azonban nem foglalkozik azzal a nagyobb kérdéssel, hogy a túlsúly okoz-e cukorbetegséget; ez az eredmények implikációja, ezért megtalálható egy tudományos jelentés Vita szakaszában.
„Eredmények”: „Objektív eredmények”
Sok nem tudós - sőt tapasztalatlan tudós is - összekeveri az eredményeket a következményekkel. A tudományos eredménynek mindig objektívnek kell lennie; származtatott tényként kell megfogalmazni, amelyet az erről beszámoló tudós személyes véleménye nem befolyásol. Például egy tudományos jelentés Eredmények szakaszában egy tanulmány, amely megállapítja, hogy a 36 hüvelyk feletti derékméretű férfiaknak magas a cukorbetegség kockázata, csupán ezt állítsa. Az a következtetés, hogy a nagy derekú férfiaknak fogyniuk kell a cukorbetegség megelőzése érdekében, nem eredmény, hanem az eredményen alapuló javaslat. Az ilyen javaslatokat egy tudományos jelentés Vita szakaszában tárgyalhatjuk. A tudomány természeténél fogva objektív, és a tudomány eredményei igazak ehhez az objektivitáshoz.
Az „eredmények” egy tudományos történet befejezését jelentik
Ha valaha részt vett egy tudományos vásáron, vagy hallotta egy csodálatos kísérlet magyarázatát, akkor tudja, hogy a tudomány néha történetnek tűnhet. Egy tudományos kísérletnek van kezdete és vége. Az eredmények egyszerűen a tudományos kísérlet végét jelentik: Amit a tanulmányában talált. Sok ember számára a hipotézis létrehozásának részletei, a hipotézis igazolására szolgáló módszerek elmélete és a kísérlet elvégzésének technikai gobblija nagy kaland; mások számára felesleges részletek, amelyek akadályozzák a fontos kérdést: „Na és hogy sikerült a történet vége? ” Az eredmények tömören adják meg ezt a választ, anélkül, hogy arra kényszerítenék, hogy hallgassa meg a kísérlet.
Az „eredmények” általában statisztikákat tartalmaznak
A tudomány kemény világában az eredmények statisztikai adatok nélkül gyakran hiányosak. A statisztikák nemcsak azt mutatják be, hogy az eredmények objektíven - szemben a szubjektíven - fontosak, de segítenek a tudósoknak is hipotéziseik tesztelésében. Egyes statisztikusok azt is mondanák, hogy az eredmények statisztikák. A tudomány hallgatója a tudomány mögött álló statisztikák megértése nélkül is gyakran megtudhatja, hogy fontos-e az eredmény, ha megkérdezi egy tudóst, "Statisztikailag szignifikáns volt az eredmény?" Ez a kérdés felteszi a tudósnak, hogy az eredmény valószínűbb-e valódi jelenségnek köszönhető-e, mint annak véletlenszerűség. Például, ha egy tudós megállapította, hogy a nagyobb derékméretek, amelyek a cukorbetegség magasabb prevalencia arányához kapcsolódnak, statisztikailag szignifikánsak voltak eredmény, általában azt mondja, hogy annak valószínűsége, hogy tanulmánya egyszerűen véletlenül jutott el az eredményekhez, jelentősen alacsony - általában 5 körüli százalék. Valójában egyetlen tudomány sem tökéletes, de a statisztikák lehetővé teszik a tudósok számára, hogy megmutassák, milyen közel lehet a tökéleteshez.