जलवायु टाउन हॉल के बारे में आपको जो कुछ पता होना चाहिए

जलवायु संकट हमारे समय के सबसे जरूरी मुद्दों में से एक है, लेकिन आप इसे 2016 के राष्ट्रपति पद की दौड़ के दौरान कभी नहीं जान पाएंगे। विषय था लगभग पूरी तरह से अनदेखा क्लिंटन और ट्रम्प के बीच बहस के दौरान।

इस बार, जैसे-जैसे डेमोक्रेटिक उम्मीदवार की दौड़ शुरू हो रही है, कई उम्मीदवार इसे बदलने की उम्मीद कर रहे हैं। और ऐसा लगता है कि सीएनएन उसे भी बदलना चाहता है - इतना कि उन्होंने समर्पित किया a पूरे सात घंटे पिछले हफ्ते एक जलवायु-केंद्रित टाउन हॉल में। क्या आपके पास उत्सवों को समर्पित करने के लिए लगभग पूरा स्कूल का दिन नहीं था? चिंता मत करो। यहां हाइलाइट्स, प्रतिक्रिया और जलवायु बिंदुओं का टूटना है, जिन पर आप नज़र रखना चाहते हैं क्योंकि अभियान आगे बढ़ता है।

कार्बन टैक्स के लिए थम्स अप: पर्यावरण विशेषज्ञों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि उत्सर्जन में कटौती करने के लिए निगमों को प्राप्त करने का एकमात्र तरीका है जहां उन्हें नुकसान होता है। अपने उत्सर्जन पर कर लगाकर, वे अंततः भुगतान करने से बचने के लिए कटौती कर सकते हैं। लेकिन राजनेता लंबे समय से इस विचार से दूर रहे हैं, ज्यादातर इस चिंता से कि इसका मतलब उपभोक्ताओं के लिए उच्च ऊर्जा लागत होगी। अब, हालांकि, जलवायु परिवर्तन बड़े पैमाने पर और घड़ी की टिक टिक के साथ, वर्तमान डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों में से कई ने कर के लिए समर्थन दिया। विशेष रूप से, अग्रणी एलिजाबेथ वारेन, कमला हैरिस और जो बिडेन ने कर का मुखर समर्थन किया है, जबकि बर्नी सैंडर्स ने इसे अपने में शामिल नहीं किया है।

फ्रैकिंग स्टिल डिविजिव: एक मुद्दा जिसने उम्मीदवारों के बीच सबसे अधिक बहस को प्रेरित किया, वह था फ्रैकिंग और प्राकृतिक गैस का मुद्दा। सैंडर्स, हैरिस और वारेन ने फ्रैकिंग पर पूर्ण प्रतिबंध का समर्थन किया है। जूलियन कास्त्रो और बाइडेन जैसे उम्मीदवार उनके समर्थन से अधिक संयमी थे; उन्होंने कहा कि जब राज्यों ने इस प्रथा पर प्रतिबंध लगाने का निर्णय लिया तो उन्होंने समर्थन किया, लेकिन संघीय प्रतिबंध का आह्वान नहीं किया। एमी क्लोबुचर ने फ्रैकिंग का समर्थन किया, यह देखते हुए कि उनका मानना ​​​​है कि प्राकृतिक गैस तेल से बेहतर ईंधन है।

पेरिस समझौते पर वापस जाएं: लगभग हर उम्मीदवार ने फिर से प्रवेश के लिए समर्थन दिया पेरिस समझौता. को सीमित करने के लक्ष्य के साथ, ओबामा प्रशासन के तहत अमेरिका ने 195 देशों के साथ इसमें प्रवेश किया स्वच्छ ऊर्जा के लिए अधिक सहयोग और प्रतिबद्धता के साथ तापमान 1.5 डिग्री सेल्सियस तक बढ़ जाता है राष्ट्र का। ट्रंप ने इसमें से अमेरिका का समर्थन किया। अधिकांश डेमोक्रेटिक उम्मीदवार वापस चाहते हैं। लेकिन जैसा कि कोरी बुकर ने टाउन हॉल के दौरान गुस्से में नोट किया, यह किसी भी डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के लिए कोई दिमाग नहीं होना चाहिए और ऐसा कुछ नहीं जिसके लिए उनमें से किसी को खुद को बधाई देनी चाहिए।

परमाणु पर कोई सहमति नहीं: फ्रैकिंग की तरह, टाउन हॉल के बहस वाले हिस्से के दौरान परमाणु ऊर्जा का मुद्दा विभाजन का मुद्दा था। इस मुद्दे के एक तरफ सैंडर्स थे। उन्होंने कहा कि अगर वह राष्ट्रपति बनते हैं तो वे परमाणु ऊर्जा संयंत्र के लाइसेंस का नवीनीकरण नहीं करने का प्रस्ताव रखेंगे, उन्होंने प्रौद्योगिकी को बहुत खतरनाक और गैर-जिम्मेदार बताया। दूसरे छोर पर बुकर और एंड्रयू यांग थे, जिन्होंने कहा कि हम परमाणु की मदद के बिना उत्सर्जन को कम करने की उम्मीद नहीं कर सकते। बीच में वॉरेन, हैरिस और क्लोबुचर ज्यादा थे। उनमें से किसी ने भी एकमुश्त प्रतिबंध लगाने का आह्वान नहीं किया, लेकिन उन राज्यों के समर्थन में आवाज उठाई जिन्होंने रहने का निर्णय लिया इससे दूर, और कहा कि देश को परमाणु ऊर्जा को यथासंभव सुरक्षित बनाने को प्राथमिकता देनी होगी।

टाउन हॉल में रिपब्लिकन प्रतिक्रिया हर जगह थी। ट्रम्प, अनुमानित रूप से, ट्विटर पर ले गया जलवायु पर चर्चा करने के लिए समय देने वाले उम्मीदवारों का उपहास करना।

लेकिन कम से कम कुछ रिपब्लिकन ध्यान दे रहे थे। हालांकि वे चर्चा के सभी प्रस्तावों से सहमत नहीं थे, कुछ, जैसे टेक्सास के डैन क्रेंशॉ, ट्वीट किए "पर्यावरण को साफ करने" के लिए द्विदलीय विचारों के बारे में। ज़रूर, उन्होंने गायों पर प्रतिबंध लगाने की बात करके कुछ भटकाव का सहारा लिया (एक नीति जो किसी के पास नहीं है सुझाया गया), और निश्चित रूप से, उन द्विदलीय विचारों की संभावना जलवायु परिवर्तन के खतरे से निपटने के लिए पर्याप्त दूरगामी नहीं है, लेकिन यह तथ्य कि रिपब्लिकन पर्यावरण नीतियों में सुधार की आवश्यकता के बारे में बोल रहे थे, यह एक ठोस संकेत है कि अधिक लोग महसूस कर रहे हैं कि कितना महत्वपूर्ण है विषय है।

रिपब्लिकन को दरकिनार करना: जबकि टाउन हॉल के दौरान विवाद के मुद्दे थे, सभी डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों ने सहमति व्यक्त की कि जलवायु संकट को संबोधित करने का अर्थ होगा साहसिक, महंगी कार्रवाई करना और कई नई नीति को लागू करना पहल। इस बारे में अधिक बात करने के लिए देखें कि वे वास्तव में इसे कैसे पूरा करने जा रहे हैं यदि उनमें से कोई इसे व्हाइट हाउस में बनाता है।

अधिक युवा बोल रहे हैं: जब वास्तविक मतदान संख्या की बात आती है, तो यह है बहुत सारे पुराने लोग. लेकिन जलवायु परिवर्तन का सबसे अधिक प्रभाव युवाओं पर पड़ेगा और वे इसे जानते हैं। बहस में युवा-केंद्रित सदस्यों के प्रश्न शामिल थे सूर्योदय आंदोलन, और टाउन हॉल ट्विटर पर ट्रेंड कर रहा था, बड़े हिस्से में युवा छात्रों और कार्यकर्ताओं ने इस कार्यक्रम में बातचीत की। इन मूवर्स और शेकर्स पर नज़र रखें क्योंकि अभियान तेज हो गया है, और संकट से निपटने के लिए हमारे नेताओं पर दबाव डालने वाले युवाओं को अपनी आवाज़ देने से न डरें।