La folie de mars. Le tournoi NCAA. La grande danse. Peu importe comment vous l'appelez, le plus gros mois du basket-ball universitaire est arrivé, et la belle chose à propos de March Madness est que vous ne le faites pas. besoin être un fan inconditionnel du sport pour participer.
Le tournoi à élimination directe oppose 64 des meilleures équipes de basket-ball universitaire masculin, et tandis que les joueurs s'affrontent sur le terrain, des groupes d'amis et des lieux de travail à travers le pays s'affrontent pour voir qui peut prédire correctement les résultats de chaque match dans le tournoi.
Voici la fourchette de cette année :
•••NCAA
Tout le monde peut remplir une parenthèse, et en fonction de la façon dont incroyablement difficile d'obtenir un support parfait, il n'y a pas de formule éprouvée pour choisir les gagnants. Si vous participez pour la première fois, nous sommes là pour vous faciliter la tâche.
Les statistiques jouent un grand rôle dans March Madness, et vous n'avez pas besoin de comprendre les métriques avancées ou le jargon du basket-ball pour avoir des données de votre côté. Le simple fait de regarder comment les équipes ont fait dans le passé révèle de nombreuses tendances et peut vous donner une grande longueur d'avance sur vos adversaires du bracket.
L'équipe de science des données de Science a parcouru les livres d'histoire de March Madness pour vous préparer au tournoi 2019.
Comment les équipes sont classées
Nous n'obtiendrons pas trop profondément dans le processus de classement, mais ce que vous devez savoir, c'est ceci: les 64 équipes principales sont divisées en quatre régions (Ouest, Sud, Midwest, Est) et classées de n°1 à n°16 dans chaque région. Nos statistiques sont principalement centrées sur le pourcentage de victoires historique basé sur ces classements.
Quelques points à noter, avant d'embarquer :
- Les nombres: Nos statistiques ne datent que de 1985, la première année de March Madness comprenait 64 équipes.
- Des graines: Quand nous disons "semence supérieure", nous entendons le nombre le plus élevé, donc l'équipe la plus faible. Le numéro 1 est la graine la plus basse. Le n°16 est la plus haute graine.
- Définir un bouleversement : Les gens ont des définitions différentes de ce qui constitue un bouleversement. Une différence de tête de série de cinq ou plus entre l'équipe gagnante et l'équipe perdante est considérée comme un bouleversement par nos normes
Prédictions sûres
Ce sont des choix sur lesquels vous pouvez compter en toute sécurité. Ne réfléchissez pas à deux fois lorsque vous comparez votre propre fourchette à ces prédictions :
- Une tête de série parmi les trois premières remportera le tournoi. Il y a environ 88% de chances que le champion de March Madness de cette année soit une tête de série n° 1, n° 2 ou n° 3.
- Au moins un bouleversement se produira tout au long du tournoi.
- Les quatre têtes de série n°1 n'atteindront pas toutes le Final Four, mais il y aura au moins une tête de série n°1 dans le Final Four.
- Aucune tête de série inférieure au n ° 8 ne se qualifiera pour le match de championnat.
- Au moins une des quatre premières têtes de série se qualifiera pour le match de championnat.
Cliquez sur ici si vous souhaitez examiner de plus près l'ensemble de données complet de notre équipe.
Des prédictions ambitieuses
Alors tu te sens un peu agressif, hein? Si vous recherchez des mouvements à haut risque et à haute récompense, nous avons quelques prédictions.
- Au moins huit bouleversements se produiront tout au long du tournoi.
- Au moins une équipe avec une tête de série plus élevée que le n ° 5 se qualifiera pour le Final Four.
À partir de là, nous continuerons et vous proposerons des statistiques basées sur chaque tour du tournoi.
Ronde de 64
•••Sciences
Des bouleversements :
Il y a eu ~4.6 bouleverse en moyenne chaque année en ronde de 64. Voici les affrontements les plus courants pour entraîner un bouleversement :
- 11 contre 6: 51 fois
- 12 contre 5: 47 fois
- 13 contre 4: 28 fois
- 14 contre 3: 21 fois
- 15 contre 2: 8 fois
Ronde de 32
•••Sciences
Correspondances non répertoriées ci-dessus :
- 7 (2 victoires) contre 15 (1 victoire)
- 9 (1 victoire) contre 16
- 10 (5 victoires) contre 15
- 11 (5 victoires) contre 14
Des bouleversements :
Il y a eu ~2.9 bouleverse en moyenne chaque année en seizièmes de finale. Voici les appariements les plus courants pour provoquer un bouleversement :
- 7 contre 2: 25 fois
- 10 contre 2: 18 fois
- 11 contre 3: 17 fois
- 8 contre 1: 13 fois
- 12 contre 4: 12 fois
doux seize
•••Sciences
Matchups non affichés ci-dessus :
- 1 (4 victoires) contre 13
- 3 (1 victoire) contre 15
- 4 (2 victoires) contre 9 (1 victoire)
- 5 contre 8 (2 victoires)
- 5 (1 victoire) contre 9 (2 victoires)
- 7 contre 11 (4 victoires)
- 7 (1 victoire) contre 14
- 8 contre 12 (1 victoire)
- 8 (1 victoire) contre 13
- 9 (1 victoire) contre 13
- 10 (1 victoire) contre 11 (2 victoires)
- 10 (1 victoire) contre 14
Des bouleversements :
Il y a eu ~0.21 bouleverse en moyenne dans le Sweet Sixteen chaque année ou un bouleversement tous les cinq ans. Voici les trois seuls appariements à provoquer un bouleversement :
- 10 contre 3: 4 fois
- 11 contre 2: 2 fois
- 9 contre 4: Une fois
Élite Huit
•••Sciences
Correspondances non répertoriées ci-dessus :
- 1 (4 victoires) contre 7
- 2 contre 5 (3 victoires)
- 2 contre 9 (1 victoire)
- 2 (1 victoire) contre 12
- 3 (2 victoire) contre 5 (1 victoire)
- 3 (1 victoire) contre 8
- 3 (2 victoires) contre 9
- 4 (2 victoires) contre 6 (1 victoire)
- 4 (2 victoires) contre 10
- 5 (1 victoire) contre 6
- 5 (1 victoire) contre 10
- 6 contre 8 (1 victoire)
- 7 contre 8 (1 victoire)
- 9 contre 11 (1 victoire)
Des bouleversements :
Il y a eu ~0.3 bouleverse en moyenne dans l'Elite Eight chaque année ou environ un bouleversement tous les trois ans.
L'Elite Eight est plus susceptible de présenter un bouleversement que le Sweet Sixteen.
Voici les cinq seuls appariements à provoquer un bouleversement :
- 11 contre 1: 3 fois
- 8 contre 2: 3 fois
- 6 contre 1: 2 fois
- 10 contre 1: Une fois
- 9 contre 2: Une fois
Carré final
•••Sciences
Il n'y a eu qu'une seule instance du Final Four avec exclusivement des graines n ° 1. L'UCLA, Memphis, le Kansas et la Caroline du Nord ont réalisé l'exploit en 2008, ce qui prouve qu'il est peu probable que les quatre têtes de série n°1 fassent partie du Final Four.
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Final \;Quatre\;Seed\;Distribution& Occurences\;Depuis\;1985 \\ \hline À \; au moins \;un \;Non.\; 1\;graine & 32/34 \\ \hdashline Au\;moins\;un\;Non\;2\;graine & 22/34 \\ \hdashline Au\;moins\;un\;top\;quatre \;graine & 34/34 \end{array}
- Les têtes de série n°8 et n°11 ont atteint le Final Four à quatre reprises chacune, ce qui est plus que les têtes de série n°6, n°7, n°9, n°10 et n°12-16.
- Aucune tête de série du n°12 au n°16 n'a jamais atteint le Final Four.
- Il y a eu au moins une graine supérieure au n° 6 ces dernières années (depuis 2013).
Final Four graines depuis 2013 :
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Year & Seeds\;in\;Final\;Quatre \\ \hline 2018 & 1, 1,3,11 \\ \hdashline 2017 & 1,7,1,3 \\ \hdashline 2016 & 1,10,2,2\\ \hdashline 2015 & 1,7,1,1\\ \hdashline 2014 & 7,1,8,2\\ \hdashline 2013 & 1,9,4,4 \end{tableau}
Des bouleversements :
Il y a eu ~0.09 bouleverse en moyenne dans le Final Four chaque année, soit environ un bouleversement tous les onze ans. Ce qui suit sont les deux seuls affrontements à entraîner un bouleversement :
- 8 contre 2: 2 fois
- 7 contre 1: Une fois
Championnat national
•••Sciences
Aucune tête de série n° 9-16 n'a jamais atteint la finale, ce n'est donc probablement pas la meilleure idée de choisir l'une d'entre elles comme gagnante.
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Finales\;Seed\;Distribution & Occurrences\;Depuis\;1985\\ \hline Les deux\;seeds\;sont\;Non .\;1 & 7/34 \\ \hdashline Au\;moins\;un\;Non\;1\;graine & 26/34 \\ \hdashline Au\;moins\;un\;Non\;2\;graine & 13/34\\ \hdashline Au\;moins\;un\;top\;quatre\;graine & 33/34\\ \end{tableau}
La tête de série n ° 8 a atteint la finale à trois reprises, ce qui est historiquement moins de fois que les trois premières têtes de série :
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Seed & Apparences\;in\;Championship\\ \hline No.\;1 & 26\\ \hdashline No.\;2 & 13 \\ \hdashline n°\;3& 9\\ \hdashline n°\;8 & 3\\ \end{array}
La seule fois où aucune des quatre premières têtes de série n'a atteint la finale, c'était en 2014 (n° 7 vs. n°8).
Finalistes ces dernières années :
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Year & Seed\;Matchup \\ \hline 2018 & 1\;vs.\;3 \\ \hdashline 2017 & 1\; contre \;1 \\ \hdashline 2016 & 2\;vs.\;1\\ \hdashline 2015 & 1\;vs.\;1\\ \hdashline 2014 & 7\;vs.\;8\\ \hdashline 2013 & 1\ ;vs.\;4 \end{tableau}
Résultats:
- Une tête de série parmi les trois premières a gagné 30 fois sur 34
- Une tête de série n ° 1 a remporté 21 fois sur 34.
Des bouleversements :
Il y a eu ~0.06 bouleversements en moyenne au championnat national chaque année ou environ un bouleversement tous les dix-sept ans. Ce sont les deux seuls couples à provoquer un bouleversement :
- 8 contre 1: Une fois
- 6 contre 1: Une fois
Analyse des bouleversements
•••Sciences
Le graphique ci-dessus montre le pourcentage de renversement par tour depuis 1985. Il est important de noter, cependant, que le nombre total de jeux (entre parenthèses sur l'axe X) ne représente que le nombre de jeux qui pourrait entraîner un bouleversement.
N'oubliez pas que nous définissons un bouleversement comme une différence de départ de cinq ou plus entre l'équipe gagnante et l'équipe perdante. Ainsi, lorsque nous disons que 19% des matchs ont entraîné une surprise en huitièmes de finale, ces 816 matchs représentent le nombre de matchs entre équipes avec cette différence de tête de série de cinq ou plus.
•••Sciences
- Nombre moyen de bouleversements chaque année: ~8.1
- le Élite Huit a le pourcentage de bouleversement le plus élevé parmi tous les tours avec au moins 30 affrontements possibles qui pourraient se terminer par un bouleversement.
- Centiles pour le nombre de perturbations par an :
Envoyez-nous votre support
Vous voulez voir comment fonctionnent nos données? Rencontrez le trois blogueurs sportifs qui implémentent ces statistiques dans leurs tranches March Madness.
Si vous finissez par utiliser nos données dans votre support, faites-le nous savoir! Taguez-nous sur Twitter @realsciencing ou envoyez-nous un e-mail à [email protected].