Aperçu du tournoi de folie de mars: les choix basés sur les données de Sam Laird

Avec mes excuses à Andy Williams, Noël n'est pas le moment le plus merveilleux de l'année. le réel le moment le plus merveilleux de l'année est…

Voix de Dick Vitale: March Madness, babyyyyyyy !!

Une autre marche et un autre tournoi de la NCAA sont à nos portes. Trois week-ends remplis de bouleversements, d'animations et de souvenirs qui resteront gravés dans nos mémoires, les fans de sport, pendant des années. Et une autre chance de voir nos espoirs de choisir le support parfait complètement anéantis.

Ou peut être pas.

Cette année, j'ai un avantage. Sciencescalculé les chiffres et traité les données pour analyser les résultats de March Madness remontant à 1985. Donc, cette fois, je ne compte pas seulement sur mon instinct et des mois de suivi obsessionnel des cerceaux de l'université. Maintenant j'ai Sciencespour m'éclairer.

Sans plus tarder, passons à mes choix guidés par les données.

•••Sciences

Schadenfreude rend tentant de choisir Virginia pour qu'elle perde à nouveau contre une tête de série 16, après être devenue l'année dernière la première équipe de haut niveau à remporter cette distinction ignominieuse. Mais, non. Je les ai fait avancer avec le reste des meilleures graines de cette année.

De plus, j'ai une règle personnelle: lorsqu'une équipe (ahem, Duke) présente un joueur (ahem, Zion Williamson) qui a l'air d'avoir grandi dans un laboratoire au cours de l'année 3019, puis renvoyé en 2019 pour dévaster le basket-ball universitaire en tant qu'expérience scientifique malade, vous choisissez cette équipe pour la gagner tout. Oui, c'est ennuyeux de choisir les Blue Devils. Mais Zion Williamson. Sion Williamson. Assez dit.

J'ai les deux graines qui avancent toutes ici. Pas très avant-gardiste de ma part, mais SciencesLes données indiquent que 15 graines ne réussissent ce bouleversement que six pour cent du temps.

Même affaire ici. Bien qu'il soit objectivement génial quand un 14 ou un 15 réussit un énorme bouleversement au premier tour, Sciences dit que les 14 têtes de série ne gagnent dans ce tour que 15 pour cent du temps. Je résiste donc à mon impulsion la plus téméraire de choisir Yale plutôt que LSU et de jouer la sécurité à la place.

Maintenant, cela devient un peu plus intéressant. Sciences dit 13 graines avancent 21 pour cent du temps. Cela se traduit par presque un bouleversement dans ce match chaque année. Alors soyons bizarres.

Je cible UC Irvine sur Kansas State comme mon choix contrarié ici. Irvine a déjà remporté 30 matchs cette saison et est invaincu lors de ses 10 derniers matchs. Le match le plus récent de Kansas State a été une défaite décevante contre Iowa State. Les deux équipes ont également affronté un adversaire commun cette saison; Irvine a battu Texas A&M d'un point, tandis que Kansas State a perdu contre Texas A&M par 12.

Enfin, Irvine a peut-être le surnom le plus génial du basket-ball universitaire: The Anteaters! Et c'est aussi important que n'importe quelle statistique.

SciencesLes données de s indiquent qu'il faut s'attendre à au moins un bouleversement parmi ces quatre affrontements, car les têtes de série 12 gagnent 35% du temps. Je vais jouer un peu prudemment et choisir un seul bouleversement ici, car dans mon dernier lot de choix, j'ai légèrement dépassé les données en choisissant une tête de série 13 à UC Irvine. Ce genre d'équilibre, non?

Pour mon outsider de 12 graines, je vais avec Murray State. Pourquoi? Le pouvoir des étoiles à l'état pur. Les Racers disposent d'un meneur hyper-athlète nommé Ja Morant. Bien qu'il ait joué pour une petite école, il devrait figurer parmi les trois premiers choix du repêchage de la NBA de juin. Morant est spectaculaire à regarder, donc une victoire de Murray State sur Marquette au premier tour viendrait avec l'avantage supplémentaire de le voir jouer au moins un autre match de tournoi avant de passer au avantages.

On peut s'attendre à entre un et deux bouleversements dans ce tour, par Sciencesles données de. Aucune des 11 têtes de série cette saison n'a été particulièrement impressionnante, alors je vais opter pour un seul outsider à St. Mary's. Le match le plus récent des Gaels a été une victoire convaincante contre Gonzaga, le favori du Final Four, leur donnant un bel élan au début du tournoi de la NCAA. Alors donnez-moi St. Mary's sur Villanova au premier tour. Au-delà de cela, je m'attends à ce que les six graines de l'Iowa State, Buffalo et Maryland s'occupent des affaires comme prévu.

Les données indiquent que dans ce tour, nous pouvons à nouveau nous attendre à entre un et deux bouleversements, alors cette fois, j'en choisis deux: Seton Hall contre Wofford et Minnesota contre Louisville.

Pouvez-vous vraiment considérer cela comme un bouleversement avec deux équipes classées si proches l'une de l'autre? SciencesLes données indiquent que ces jeux ont historiquement été divisés à 50-50. Je m'en tiendrai à nouveau aux données ici, en choisissant Washington et UCF, neuf têtes de série, pour avancer avec Ole Miss et Syracuse, huit têtes de série.

À quoi ressembleront mes choix cette fois-ci la semaine prochaine? Mon support sera-t-il déjà en lambeaux? Je ne sais pas! Toi ne sais pas! C'est la beauté de March Madness.

Je le sais bien, cependant: si mon support est encore plus ou moins intact, je créditerai mon œil d'observation perçant. Si mon support est cassé, je choisirai de blâmer Sciencesles données m'égarent. Pratique, non ?