Il y a des nouvelles plus sombres pour un environnement qui essaie juste de se débrouiller sous une administration Trump qui gardedémantèlementrèglements conçu pour le protéger: la dernière décision du président est de apporter des changements majeurs qui affaiblissent considérablement la Loi sur les espèces en voie de disparition.
C'est une décision qui, selon les experts environnementaux, pourrait nuire aux plantes et aux animaux aux États-Unis, d'autant plus que cela arrive à une époque où ce n'est pas vraiment facile d'être une plante ou un animal sur ce point planète. Un récent rapport des Nations Unies a révélé qu'un nombre stupéfiant 1 million d'espèces sont en danger d'extinction, en grande partie grâce à des facteurs humains, notamment la surpêche, le braconnage, l'exploitation forestière, l'exploitation minière, la pollution et l'agriculture avec des pesticides nocifs.
Cela semble être le bon moment pour renforcer la loi sur les espèces en voie de disparition, alors ?
C'est sûr! Depuis que Nixon a signé la loi en 1973, la loi a reçu le soutien des deux côtés de l'allée pour exécutant souvent efficacement son objectif d'identifier les populations animales menacées et d'empêcher leur extinction. Il est largement crédité d'avoir aidé plusieurs populations, notamment des pélicans bruns, des grues énormes, des baleines grises, des grizzlis, des faucons pèlerins et des pygargues à tête blanche, à revenir du bord de l'extinction.
Mais les décideurs politiques et les hommes d'affaires ayant des intérêts dans des secteurs tels que l'exploitation forestière, le pétrole, l'immobilier le développement et l'élevage en ranch soutiennent depuis longtemps que l'ESA a trop de protections qui les empêchent de faire affaires. L'administration Trump a indiqué qu'elle chercherait à annuler certaines de ces restrictions, et cette semaine, elles l'ont finalement fait.
Quels sont les changements ?
Les changements se présentent sous la forme de modifications subtiles de la formulation de la loi, de sorte que les différences sur le terrain dépendront de la façon dont les législateurs continuent d'interpréter le langage de la loi. Mais de nombreux experts craignent que les nouvelles directives ne facilitent la réduction des protections dont bénéficient les espèces en voie de disparition et menacées.
L'une des plus grandes inquiétudes est que de nombreux changements de langage pourraient aider les régulateurs à ignorer le changement climatique lorsqu'ils décident quelles espèces inscrire comme menacé ou en voie de disparition, en grande partie parce que le changement climatique est souvent considéré à tort comme une menace à long terme plutôt que comme un endommagement des écosystèmes déjà.
Cela permettra également aux régulateurs de prendre en compte les conséquences économiques de l'inscription d'un animal sur une liste qui lui permettrait de bénéficier d'une protection. Par exemple, disons qu'un groupe de compagnies pétrolières devrait dépenser un peu plus pour se conformer aux protections d'une espèce en voie de disparition dans une zone humide protégée. Pour la première fois, les régulateurs pourraient utiliser ce facteur pour refuser à l'espèce la protection dont elle a besoin pour empêcher l'extinction.
Dans l'ensemble, il faudra peut-être un certain temps avant de voir exactement comment ces changements affectent les populations menacées. Mais comme c'est une époque où il est carrément dangereux pour de nombreuses plantes et animaux de vivre sur une planète en réchauffement et polluée, c'est aussi un bon moment pour faire pression sur vos représentants pour empêcher l'administration Trump de faire marche arrière protections.