Une star fictive du sport universitaire a dit un jour que la vie est comme une boîte de chocolats. Mais l'édition de cette année de March Madness m'a appris que la vie ressemble aussi beaucoup au tournoi de la NCAA.
Vous pouvez faire vos recherches. Vous pouvez vous préparer. Vous pouvez rassembler des montagnes de données historiques pour analyser les tendances, définir des probabilités et projeter les résultats les plus probables. Vous pouvez être ainsi, ainsi, donc bien préparé. Mais quelque chose de fou va toujours arriver. Vous allez toujours être jeté pour une boucle. À un moment donné, toutes vos données et pré-planification seront rendues inutiles et vous devrez vous ajuster à la volée.
C'est une prise de conscience qui s'est imposée avec une clarté saisissante cette année, grâce à Sciences. Avant le début du tournoi, Sciences a sorti un trésor de Les données de la folie de mars remontant à 1985, la première année où le tournoi s'est étendu à 64 équipes. Les résultats historiques de presque toutes les confrontations hypothétiques entre les têtes de série du tournoi ont été inclus. C'était une image aussi nette que possible de ce qui pourrait arriver cette fois-ci.
J'ai donc utilisé ce filon de données pour guider mes propres choix cette année. Nous avons bien démarré: après le premier week-end du tournoi, j'ai eu une assez respectable 23 des 32 vainqueurs de match ont prédit correctement et 13 équipes très respectables du Sweet Sixteen ont prédit avec précision. Puis? Eh bien, alors la vie est arrivée.
À chaque tour de progression, mon support était encore réduit en décombres jusqu'à ce qu'enfin je me retrouve avec aucune équipe du Final Four prévue avec précision. Au moins, je n'étais pas seul, cependant. La NCAA elle-même a déclaré cela, mais un minuscule 0,02% des tranches ont correctement choisi les quatre derniers de cette année de Virginia, Texas Tech, Auburn et Michigan State.
La vie nous arrive à tous, les gars.
Pourtant, mon propre échec m'a piqué. Mon choix pour tout gagner, Duke, n'a même pas atteint le Final Four. Aie. Et - vous ne le croyez peut-être pas, mais je vous jure que c'est vrai - l'équipe qui, dans mon cœur, recherché choisir pour tout gagner, Virginia, est l'équipe qui a fait tout gagner. Allons y!
Pourquoi Virginie? J'aime un bon récit et c'était le meilleur récit possible.
L'année dernière, Virginia est devenue la première tête de série à perdre au premier tour contre 16 têtes de série. Revenir et remporter le championnat cette année après douze mois de ridicule et de blagues semblait tellement parfait. Mais c'est la chose - il semblait trop parfait. J'ai donc joué la sécurité et j'ai choisi Duke, le choix de championnat le plus populaire et l'équipe que les modèles statistiques et d'autres analyses lourdes de chiffres ont suggéré de prévaloir
Puis, lundi soir, Virginia a remporté sa deuxième victoire cinglante en trois jours pour hisser le trophée du championnat. Le récit, dans ce cas, l'a emporté.
C'était un autre rappel, une autre leçon, un peu comme la leçon fournie par mon support cassé. Mon support brisé a prouvé que vous pouvez planifier, tracer et analyser et évaluer tout ce que vous voulez dans la vie, mais finalement certains fous ess-aitch-i-tee va arriver, ess-aitch-i-tee tu n'aurais pas pu prédire avec le super le plus puissant de l'univers l'ordinateur. La victoire de Virginia – improbable car elle survenait un an après la défaite ignominieuse, sans précédent et historique des Cavaliers en 2018 - a prouvé qu'aucune quantité d'analyses rationnelles et abstraites ne peut battre les histoires fortuites et aléatoires non déroulées par le monde réel vie.
Alors, suis-je en panne de données maintenant? À peine. Il est fascinant et utile d'étudier des informations qui peuvent nous donner un aperçu de ce qui pourrait arriver à l'avenir. En même temps, cependant, je suis heureux de vivre dans un monde qui a encore de la place pour une magie imprévisible pour ravir et surprendre. Que notre monde reste ainsi pour toujours.
