Eläinkokeiden hyvät ja huonot puolet

Eläinkokeet - tässä tarkoitetaan eläinten käyttöä tutkimuksessa ihmisten huolenaiheiden, kuten huumeiden, edistämiseksi kosmetiikan kaltaisten tuotteiden tehokkuus ja turvallisuus - on kiistanalaista ja vaikeaa eettistä toimintaa perustelut. Eläinkokeilla on selviä ja kiistattomia etuja ihmiskunnalle; esimerkiksi lääkkeiden kehittäminen tappavien sairauksien torjumiseksi. Samanaikaisesti tietyntyyppiset testit altistavat eläimille julmia ja epäinhimillisiä menettelyjä, mikä tasoittavat eläinkokeiden vastustajien silmissä eläinkokeiden mahdollisia etuja ihmisille.

Nykyaikaisen lääketieteen maisema olisi kiistatta huomattavasti erilainen ilman eläinkokeita sekoituksessa. Esimerkiksi tutkimus koirista, joista eläinten haimat poistettiin, johti insuliinin löytämiseen 1900-luvun alussa; tämä on pelastanut ja parantanut miljoonien diabeetikoiden elämää maailmanlaajuisesti. Poliorokote, joka on kehitetty ihmisille vasta sen jälkeen, kun se on testattu eläimillä, on auttanut vähentämään tämän pelätyn taudin melkein merkityksettömäksi. Rintasyövän, aivotrauman, leukemian, kystisen fibroosin, malarian, multippeliskleroosin ja tuberkuloosin kehitys on johtuu suoraan eläinkokeista, ja ilman simpansseilla tehtävää testausta ei olisi hepatiitti B: tä rokote.

Kaikissa eläinkokeiden eduista ja haitoista käytävissä keskusteluissa on tunnustettava, että tietyntyyppisiin eläintutkimuksiin liittyy olentojen altistaminen sille, mitä voidaan sopivasti kuvata kidutukseksi. Humane Society Internationalin mukaan eläimiä syötetään rutiininomaisesti pakotetusti, pakotetaan hengittämään haitallisia yhdisteitä, niiltä puuttuu ruoka ja vesi, pidätetään fyysisesti pitkään ja poltetaan; Joillakin heistä on tiettävästi jopa niska rikkoutunut ja heidät irrotetaan. Vuonna 2010 Yhdysvaltain maatalousministeriö ilmoitti, että lähes 100000 eläintä kärsi kipua kokeiden aikana, vaikka heille ei annettu anestesiaa. On myös yleistä käytäntöä, että eläinten silmiä pidetään pidikkeillä auki tunteja, jopa päiviä kosmeettisten valmisteiden testauksen aikana.

Nykyaikaisen molekyylibiologian ja sen analyyttisten menetelmien myötä tutkijat voivat nyt kvantifioida tarkasti, missä määrin ihmiset muistuttavat muita eläimiä geneettisesti ottaen. Simpansseilla ja ihmisillä on 99 prosenttia DNA: sta, ja jopa hiirillä ja ihmisillä on 98 prosenttia päällekkäisyyksiä tällä alueella. Kaikilla nisäkkäillä on samat välttämättömät sisäelimet, ja nämä kaikki joutuvat samojen yleisten sairauksien, kuten sydänsairauksien ja erilaisten syöpien, uhriksi. Näistä syistä tutkijat voivat luottavaisin mielin soveltaa lääketieteellisten kokeiden tuloksia eläimistä ihmisille ja olla varmempi, kun on aika kokeilla ihmisiä suoraan kliinisissä tutkimuksissa kokeita.

Yksi johtavista argumenteista eläinkokeita vastaan ​​on, että se on yksinkertaisesti tieteellisen energian tuhlausta ja resursseja, koska muille lajeille tehtyjen testien tuloksia ei voida usein luotettavasti ekstrapoloida ihmisille. Esimerkiksi David Wiebersin ja hänen kollegoidensa Mayo Clinicin tutkimuksessa, jonka tarkoituksena oli tunnistaa iskeemisen aivohalvauksen hoitoon tarkoitetut lääkkeet, tutkijat havaittiin, että 25 yhdisteellä, jotka vähentivät tällaisten tapahtumien aiheuttamia vaurioita kissoilla, jyrsijöillä ja muilla eläimillä, ei ollut minkäänlaista myönteistä vaikutusta ihmiset. Ja solubiologin Robin Lovell-Badgen mukaan MRC: n Lontoon kansallisen lääketieteellisen tutkimuksen instituutista, 94 prosenttia eläinkokeiden läpäisseistä lääkkeistä epäonnistui ihmisillä. Valitettavasti eläinkokeiden maailma on täynnä tällaisia ​​esimerkkejä.

Kun tekniikka etenee, eläinkokeita tarvitaan yhä vähemmän. Mikro-organismeihin kloonatut ihmisen geenit voivat tuottaa esimerkiksi spesifisempiä toksikologisia tuloksia kuin pelkkä toksiinien antaminen eläimille. Vaikka paljon tieteellistä tutkimusta ei voida tehdä riittävästi ilman eläimiä, kaupalliset turvallisuustestit, kuten kosmetiikkayritysten tekemät, tehdään yhä useammin ilman eläinten käyttöä. Samaan aikaan laboratorioeläinten hyvinvoinnin parantaminen, kuten "rikastetun ympäristön" tarjoaminen rotille Sen sijaan, että pitäisit niitä eristettyinä perinteisissä laboratorion häkissä, se voi tehdä paljon helpottamaan eläimissä käytettyjä eläimiä tutkimusta.