Auttaako eläintarhoja todella sukupuuttoon joutuvia eläimiä?

Keskustelu raivostuu siitä, tarjoavatko eläintarhat parhaan vaihtoehdon sukupuuttoon joutuvien eläinten suojaamiseksi. Aidan toisella puolella on tutkijoita, jotka sanovat, että eläintarhat voivat auttaa uhanalaisia ​​lajeja kukoistamaan samalla kun vähittäiskauppiaat todeta, että paras tapa suojella uhanalaisia ​​lajeja on luoda suojaavia säilykkeitä, joissa ne voivat lisääntyä luonnollisesti. Aihe, josta molemmat ryhmät ovat yhtä mieltä, on se, että ihmisen vaikutus villieläinten ekosysteemeihin vaikuttaa, uhkaa ja häiritsee näistä yhteisöistä riippuvia eläimiä ja kasveja.

Useimmat tiedemiehet ja ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että ihmisten tunkeutuminen ekosysteemeihin ympäri maailmaa uhkaa kaiken niistä eläinten ja kasvien eloonjäämistä, jotka ovat riippuvaisia ​​niiden selviytymisestä. Maailmanlaajuiset ekologit ja asiantuntijat väittävät rohkeasti, että ihmiset ovat vastuussa kaikista tai osittain jatkuneista villieläinten sukupuuttoon. Millennium Ecosystem Assessment, Yhdistyneiden Kansakuntien tilaama ja vuonna 2002 aloitettu tutkimus, jonka ovat laatineet muut yli 1350 tieteellistä asiantuntijaa maailmanlaajuisesti - arviolta vähintään 24 lajia päivässä tai 8700 vuodessa Sukupuuttoon kuollut.

Yhdistyneiden Kansakuntien biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus vuonna 2007 oli eri mieltä tästä luvusta, koska siinä ilmoitettiin, että osuus on yli 150 lajia päivässä. Mutta tähän mennessä Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto väittää, että vain 800 lajia on dokumentoitu kuolleiksi viimeisten 400 vuoden aikana. Lukujen vaihtelu, kirjoittaa ympäristökirjailija Fred Pearce, saattaa johtua tilastojen luomiseen käytettävien tietokonemallien eroista.

Yhdysvaltojen uhanalaisten lajien laki allekirjoitettiin lailla joulukuussa 1973. Siinä ”säädetään uhanalaiset tai uhanalaiset lajit ekosysteemien suojelu, josta ne riippuvat ", toteaa Yhdysvaltain kala- ja villieläinvirasto. Siitä lähtien, kun ESA: ta korvattiin vuoden 1966 luonnonsuojelulakilla, sitä on muutettu useita kertoja sisällyttämällä sen suojaan kasvit ja selkärangattomat sekä muut villieläimet. Tätä varten useat eläintarhat ovat aloittaneet vankeudessa pidettävät jalostusohjelmat varmistaakseen useiden uhanalaisten lajien jatkumisen.

Vuoteen 1982 mennessä Kalifornian Condor oli kaikki kuollut sukupuuttoon, ja vain 25-27 kondoria asui Yhdysvalloissa 1987, kaikki 27 kondoria sisällytettiin vankeudessa pidettyyn jalostusohjelmaan toivoen pidättävän heitä menemästä Sukupuuttoon kuollut. Linnut jaettiin kahden eläintarhan välillä Etelä-Kaliforniassa: San Diegon eläintarha ja Los Angelesin eläintarha. Tätä ohjelmaa laajennettiin myöhemmin koskemaan muita länsirannikon eläintarhoja.

San Diegon eläintarha rakensi erityisen lintuhäkin, joka antoi linnuille tilaa levittää siipiään, lentää ja paritella. Vankeudessa pidetty kasvatusohjelma oli ollut niin onnistunut, että vuoteen 1993 mennessä jotkut näistä massiivisista linnuista palasivat takaisin luontoon Baja Kaliforniassa, Kaliforniassa ja Arizonassa. Kalifornian Big Sur -alueella vuonna 2006 biologit dokumentoivat paritteluparin, jossa oli pesä punapuun ontelossa, joka havaittiin ensimmäisenä luonnossa vapautumisen jälkeen. Näiden lintujen vankeudessa pidetty ja villi populaatio on kasvanut 23: sta yli 400: een vuonna 2015 tämän ohjelman onnistumisen ansiosta. Eläintarhat ovat myös auttaneet estämään muiden olentojen, kuten mustan fretin, sukupuuton.

Vankeudessa pidettyjen jalostusohjelmien kannattajat toteavat, että tällaiset ohjelmat voivat saada eläimet jopa perinnöksi vapautuessaan villiin, mikä muuttaa lajin evoluutiota vähentämällä sen geneettistä kehitystä monimuotoisuus. Jotkut lajit eivät vain pari vankeudessa, kuten Lonesome George, harvinainen Pinta Island Galapagos -kilpikonna. George otettiin vankeuteen vuonna 1972, ja hänet sijoitettiin kilpikonnan jalostuskeskukseen Santa Cruzin saarella - Kalifornian Santa Barbaran rannikolla - jossa hän kieltäytyi parittelusta minkään samanlaisen lajin naispuolisen naisen kanssa. Viimeinen hänen linjastaan, hän kuoli vankeudessa vuonna 2012, ei koskaan kasvanut.

Vankeudessa pidettyjä jalostusohjelmia vastaan ​​esitetyt väitteet viittaavat siihen, että eläinten palauttaminen takaisin luontoon voi sisältää myös tappavien sienien ja bakteerien kulkeutuminen luonnolliseen ympäristöön ja siittiöiden määrän väheneminen ja alhainen lisääntymisnopeudet. Toinen vapautettujen eläinten avaintekijä on niitä tukeva ekosysteemi ja villieläinten elinympäristö.

Luonnon jalostusohjelmat toimivat yleensä parhaiten, koska nämä ohjelmat tukeutuvat luonnollisiin olosuhteisiin ja pyrkivät varmistamaan lajin jatkumisen. Mutta jotta nämä "luonnolliset" jalostusohjelmat toimisivat, eläimet tarvitsevat suojatun suojelualueen tai alueen, jolla he voivat elää ilman uhkaa metsästykselle tai salametsästykselle. Organisaatiot, kuten National Wildlife Federation, puolustavat villieläinten elinympäristöjen suojelua ja palauttamista sekä uhanalaisten lajien uhkien vähentämistä luonnossa. (Viite. 9)

Vaikka vankeudessa kasvatetuilla lajeilla on yleensä vähemmän geneettistä monimuotoisuutta ja ne tuottavat pienempiä pentueita tai poikasia, joskus vankeudessa tapahtuva jalostus on ainoa ratkaisu lajin suojelemiseksi. Eläintarhat eivät ehkä tarjoa ihanteellisimpia vaihtoehtoja, mutta ne auttavat kuitenkin kouluttamaan ihmisiä suojelusta ja uhanalaisista lajeista ja edistävät pitkälti sukupuuttoon joutuvien eläinten suojelua.

Suojelupyrkimykset näyttävät toimivan parhaiten, jos niihin sisältyy villieläinten elinympäristöjen ja säilykkeiden perustaminen, jotka toimivat yhdessä eläintarhojen kanssa uhanalaisten lajien menestymisen varmistamiseksi. Luonnonvaraisten uhkien vähentämiseen olisi kuuluttava suojattujen alueiden perustaminen, jos metsästys tai salametsästys ei ole sallittua saastuttamatonta vettä elinympäristössä oleville eläimille ja sellaisten invasiivisten lajien vähentäminen tai poistaminen, jotka eivät ole kotoisin tämän järkyttyneestä suojelualueesta luonnon tasapaino.

Akkreditoitujen eläintarhojen, akvaarioiden, pelastusjärjestöjen, pyhäkköjen ja suojelualueiden on noudatettava tiukkoja hoito-, eläinsuojelu-, koulutusstandardeja vieraille ja vierailijoille villieläinten suojelusta ja sitoutumisesta suojella maailman "villieläimiä ja luonnonvaraisia ​​paikkoja" akkreditointi. Kun vierailet, kulutat tai lahjoitat rahaa näille organisaatioille, osa lahjoituksistasi rahoittaa näitä ponnisteluja. Eläintarhat eivät ehkä ole paras ratkaisu uhanalaisten lajien suojelemiseen, mutta se on selvää niiden perusteella Lajien selviytymisohjelmat, eläintarhoilla voi olla positiivinen vaikutus joidenkin lajien palauttamiseen sukupuuton partaalta.