Epätavanomaisten energialähteiden haitat

Viime vuosina kehotukset siirtyä kohti uusiutuvia ei-perinteisiä luonnonvaroja energialähteiden kasvaessa. Mahdollisia toimijoita uusiutuvassa muussa kuin tavanomaisessa energiasektorissa ovat aurinko-, tuuli-, levä-, maalämpö-, ydin-, vesivoima- ja valtamerivaihtoehdot. Vaikka nämä epätavanomaiset vaihtoehdot osoittavat lupauksen, niillä on haittoja.

Useiden näiden ei-perinteisten energialähteiden osalta sää-, ilmasto-olosuhteiden ja ympäristön on tehtävä yhteistyötä energiansa hyödyntämiseksi. Tuulista voi olla pulaa tuulivoimaloille, tai pilvisyys saattaa häiritä aurinkoenergian keräämistä. Maalämpökasvien on tiedetty kuluttavan energialähteensä, toisinaan arvaamattomasti. Tämä epäjohdonmukaisuus ja heikko luotettavuus voivat olla kalliita, varsinkin kun tavoitteena on muuntaa energialähde sähköksi sähkönjakelua varten.

Kun toimitus on epäjohdonmukaista ja epäluotettavaa, suuria määriä sähköä ei välttämättä tuoteta muista kuin tavanomaisista energialähteistä. Se on ongelmallista, jos maa haluaa olla riippuvainen energialähteestä täyttääkseen koko kansan valtaamisen vaatimukset. Muiden kuin perinteisten energiasektorien epäjohdonmukaisuus, epäluotettavuus ja arvaamattomuus vielä lapsenkengissään johtavat keskusteluun siitä, ovatko alat kestävästi kestäviä pitkään termi.

Saastuminen on tärkeä ekologinen kysymys muiden kuin perinteisten energialähteiden suhteen. Tuuliturbiinitilat aiheuttavat melusaastetta. Ydinreaktorit tuottavat myrkyllisiä jätteitä, jotka ovat haitallisia eläville olennoille, mikä tekee varastoinnista, kuljetuksesta ja hävittämisestä vakavan haasteen. Maalämpölaitoksiin on liittynyt myrkyllisiä päästöjä, kuten rikkidioksidi, piidioksidi ja raskasmetalliesiintymät elohopeasta, arseenista ja boorista.

Tiettyjen ei-perinteisten energialähteiden aiheuttamat haitat ovat todellisuutta. Tuulivoimapuistot ovat tunnetusti vahingoittaneet lintulajeja, lepakoita ja hyönteisiä tuulimyllyterillä. Tietyt aurinkoenergialaitokset luovat ilmakehään voimakkaita kuumia alueita heijastavilta pinnoiltaan palautuvan lämmön määrästä. Nämä kuumat alueet ovat vahingoittaneet, sokeuttaneet ja tappaneet ohi kulkevia lintuja ja hyönteisiä. Tilojen rakentaminen merienergian hyödyntämiseksi voi horjuttaa meriekosysteemejä, vaikuttaa haitallisesti sekä pesimäalueisiin että metsästysalueisiin ja uhkaa koko alueen tulevaisuutta lajeja.

Ydinvoiman osalta on olemassa reaktorin sulamisriski. Maanjäristykset, tulvat, sinkholes, tornadot, hurrikaanit ja kaikenlaiset luonnonkatastrofit voivat vahingoittaa ydinvoimalaa, aiheuttaen vuotoja ja ympäristön saastumista. Ydinpuhdistus ei ole helppoa, ja kun otetaan huomioon ydinvoimaloissa käytettyjen ydinelementtien puoliintumisaika, se voi olla laaja. Tämä aika ydinvoimalan katastrofista toipumiselle ei välttämättä sovi valitsijoiden ja poliittisten ryhmien kanssa. Vaikka ydinvoimaloiden sulamista ei tapahdu, ydinvoimalat tuottavat haitallisia jätemateriaaleja, joita on vaikea hävittää, kuljettaa ja varastoida.

Maatilan tai laitoksen perustaminen, joka hyödyntää aurinko-, tuuli-, levä-, maalämpö-, ydin-, vesivoima- ja valtameriteitä, vaatii mittavaa rahoitusta ja investointeja. Kiinteistöjen hankkiminen tuulimyllyjen, aurinkopaneelien, levätilan, maalämpölaitoksen, ydinvoimalan, vesivoiman padon ja merikeskuksen sijoittamiseksi vaatii mittavat ennakkomaksut investointien rahoittamiseen, rakentamiseen, ylläpitoon ja toteuttamiseen kunnolla infrastruktuurin ja tekniikan avulla standardit. Levien laajamittainen tuotanto, ylläpito ja korjuu voivat johtaa kohtuuttomiin kustannuksiin.

Maalämpö- ja valtamerien energialähteet edellyttävät tiettyjä paikkoja lähellä geotermistä tai valtameren energialähdettä. Joskus pääsy ei ole vaaraton ja vaaraton, mikä voi vaikuttaa jakeluverkkoihin ja infrastruktuuriin. Nämä riskit ja vaarat, puhumattakaan vakuutuskustannuksista niiden kattamiseksi, saattavat olla liian kalliita, jotta projekti olisi kaupallisesti kannattava nykyisten teknisten standardien mukaisesti. Jonkinlaista teknistä läpimurtoa tarvitaan geotermisen ja valtamerien energiasektorin lisäämiseksi. Jos epäsuotuisa taloustiede on olemassa, nämä epätavanomaiset energialähteet voivat osoittautua liian kalliiksi ja tehottomiksi, jotta niihin voidaan luottaa.

Muilla kuin tavanomaisilla sijaintikohtaisilla energialähteillä on rajoitettu pääsy. Maan sisäisillä osavaltioilla ei voi olla valtamerien energialähteitä. Osavaltiot, joilla ei ole aavikoita, suistoalueita, geotermisiä paikkoja tai suuria käytettävissä olevaa maata Kehitysmahdollisuudet eivät pysty hyödyntämään aurinko-, vesivoima-, maalämpö- tai tuulienergiaa resursseja.

Alkuperäiset asennuskustannukset ovat jyrkkiä epätavanomaisille energialähteille. Maanhoito voi jälkikäteen olla verotettavaa. Valtion tai kaupungin poliittiset ryhmät saattavat yrittää estää hankkeen etenemistä, varsinkin jos ne väittävät ympäristöongelmista, ihmisten siirtymisestä suurista maa-alueista tai muista kilpailijoista kiinnostuksen kohteet.

Tuulipuistot ovat käytännöllisiä vain alueilla, joilla on paljon tuulia, ja vaikka alueen tiedetään olevan tuulinen, on hetkiä, jolloin tuulet eivät puhalla. Tässä tilanteessa tarvitaan toimiva varmuuskopiointiratkaisu sen ratkaisemiseksi, mistä energia tulee sähköverkon käynnistämiseksi. Harkitse vesivoimapatoja kuivuuden aikana. Patot saattavat tuntua edullisilta vesivuoden aikana. Kuitenkin, kun luonnollisen veden virtauksen uudelleenohjaus aiheuttaa kuivuutta tai ympäristöongelmia - olipa kyseessä sitten häiriöitä lohi juoksee Tyynenmeren luoteisosassa tai myrkyllisen kemiallisen valumisen syntyminen Kalifornian eteläosassa Saltoninmerellä - kysymykset ovat kasvatettu. Vaikka kuivuus ei olisikaan ongelma, vesivoimalat ovat edelleen suojeluryhmien kiistanalaisia ​​biologisen monimuotoisuuden häviämisestä, ravinteiden virtauksen häiriöistä ja eroosiota koskevista huolenaiheista. Erimielisyyksiä syntyy siitä, kuinka tehokas muu kuin tavanomainen energialähde voi olla vaikeina aikoina. Muu kuin perinteinen energia-ala on edelleen lapsenkengissään. Näin ollen usein esiintyy argumentteja ja keskusteluja toteutettavuuden, tehokkuuden ja skaalautuvuuden ympärillä.