Kui ainulaadne see märts on olnud. On tõestatud, et ikka ja jälle pole ükski NCAA turniir enam endine. Nagu ma juba varem tunnistasin, läksin oma sulgudes liiga hulluks, eriti kui nii palju prognoose madala seiskega meeskondadest tegi sügavaid jookse.
Muidugi on tagantjärele tarkus 2020. Mõnes esimeses voorus ärritusest kuni kaheksa eliidini, mida tuleks pidada sõnastikuks mõiste "sulg sulgur" määratlusest, heitkem pilk mõnele selle aasta märtsihulluse õppetunnile õpetas meid.
2019. aasta märtsihulluse õppetunnid
Kõik Sciencing’s "Ohutud ennustused" tõsi, nii et need on hea koht järgmise aasta sulgude alustamiseks.
- Turniiri võidab esikolmik. Palju õnne, Virginia!
- Vähemalt üks ärritus toimub kogu turniiri vältel.
- Mitte kõik neli seemet nr 1 ei pääse Final Fouri, kuid Final Fouris on vähemalt üks seemet nr 1. See oli lihtsalt napilt tõsi. Gonzaga ja Duke jäid välja kaheksandikfinaalis, Põhja-Carolina langes aga magusate kuueteistkümnes.
-
Ükski nr 8 madalam seeme meistriliiga mängule ei pääse. Sel aastal ei saavutanud ükski number 8 madalam seeme Eliidist kaheksat. Oregon langes välja Sweet Sixteenis.
- Vähemalt üks neljast parimast seemnest pääseb meistriliiga mängule. Virginia jõudis sellest napilt, tõmmates meistrivõistluste mänguks 63: 62 võidu Auburni üle.
Esimese vooru häirete tuvastamine
Kuna enam kui pooled turniirihäired toimuvad esimeses voorus, on avavoorus raske õigeid valida. Ületasin ootusi häirete suhtes, puudu on üsna paljudest ennustustest.
Nr 12 Oregon üle nr 5 Wisconsini (72–54)
See on häirete jaoks teine levinum matš, kuna nr 12 seemnetel on võiduprotsent 35 protsenti. Nagu ma oma kirjutasin turniiri eelvaade, Oregon oli enne turniiri meeletult muljetavaldavas jooksus. Ducks tõusis Pac-12 turniiril 6. kohale, kuid pääses lõpuks lendu, et võita domineerival viisil Pac-12 tiitel. Oregon kandis selle hooga ilmselgelt suurde tantsu, saades tänavu ainsaks tiimiks, mis on madalam kui 5. number, kes on jõudnud Sweet Sweeteni.
Nr 13 UC Irvine üle nr 4 Kansase osariigi (70–64)
See oli mäng, mille ärritumise tõenäosus oli veelgi väiksem, kuna nr 13 seemned võidavad neist matšidest vaid 21 protsenti. Kuid UC Irvine oli meeskond, mis oli loodud üllatama rahvuslikku publikut. Vaatamata otsese staarivõimu puudumisele domineerisid Anteaters meeskondade skoorimise ja muljetavaldava kaitsega Suure lääne konverentsil täielikult. Kansase osariik oli ärrituseks küps, kuna oli kõige nõrgem number 4 ja puudus võtmemängija.
Õpitud õppetund: Esimese vooru häirete jaoks otsige meeskondi, kes domineerisid nende konverentsil, said turniirile sisenemisel tõelise kuumuse või mõlemad. Samuti vältige madalate seemnete korjamist, et see oleks teisest ringist kaugemal.
Kõige hullumeelsem kaheksa eliit
Hertsogi langemine
Nad ei saa sellest pidevalt mööda. Kas ma mõtlesin, kui hertsog vältis piinlikku varajast väljumist napilt nii teises voorus kui ka magusas kuueteistkümnes.
Ja nad ei teinud seda.
Duke piirdus kaheksandikfinaalis 77: 76 võiduga pärast seda, kui UCF jättis potentsiaalse mängu võitnud viimase sekundi tip-ini vahele. Seejärel andis järjekordne vahelejäänud näpunäide summeril, seekord nr 4 Virginia Tech, Duke'ile 75–73 võidu Sweet Sweetteenis.
Sinise Kuradi kaardimaja kukkus lõpuks kaheksandikfinaalis, kui nad kaotasid 68-67 Michigani osariigile nr 2.
Kui selle aasta sulg vabastati, kurtsid paljud Michigani osariigi ebaõnne, oodates, et spartalased veeretatakse Zion Williamsoni hype-rongiga. Nii oli sobiv, et Duke'i anastavad need kümme suurt meistrit.
Tagantjärele mõeldes ilmnesid Duke'i vead kiiresti turniiri alguses. Võistkonnad paljastasid oma ründestrateegia puudumise ja viletsa kolmepunktiviske, mille tulemuseks olid tipptasemel meeskonna jaoks üllatavalt tihedad mängud. Muidugi kadus Zion Williamsoni hype'i meediatormis tõenäoliselt igasugune negatiivne kajastus Blue Devils'i regulaarsest hooajast.
Õpitud õppetund: Turniiri favoriite vaadates otsige ja hinnake nende negatiivset statistikat. Kolmepunktivise on oluline. Ja kui hoog on keskendunud vaid ühele mängijale, jookse teist teed pidi.
Auburni koefitsiente vastu võitlev Final Fouri jooks
Olen juba kajastanud Auburni muljetavaldav jooks programmi kõigi aegade esimesele Final Fouri esinemisele. Tiigrid trotsisid koefitsiente mitu korda.
Pärast teise vooru võitu nr 4 Kansase üle, mis oli kohtumine, mille 5-kohalised võitsid 44 protsenti ajast, tõmbas Auburn Põhja-Carolina nr. Nr 5 seemnetel on selles matšis ainult 17-protsendiline võiduprotsent. Tiigrid pääsesid Final Fouri, alistades Kentucky nr 2.
Need kaks viimast võitu tulid ilma ülekaalukalt punktide saavutamise teise klassi ründaja Chuma Okeketa. Kuna Auburn langes tihedas 63-62 küüntehammustuses lõpuks meistrite, Virginia nr 1 kätte, võime vaid ette kujutada, millist kahju võisid Tiigrid sügaval turniiril teha.
Auburni jooks oli tüüp, mida lihtsalt ei oska ennustada. Pärast seda, kui nad just esimese vooru järel piiksusid pärast seda, kui New Mexico osariik nr 12 potentsiaalsetest mänguvõitjatest vabaviskeid mööda saatis, panin Auburni enda jaoks varajase sulgudes kõlksama. Ma ei teadnudki, et neist saab ainus Final Fouri meeskond, kellele ma ennustasin õigesti.
Õpitud õppetund: Kui valite oma madalama seemnega (nr 5 või kõrgem) Final Fouri valiku, valige üks ja loodate parimat.
Need on mõned väärtuslikud õppetunnid, mida 2019. aasta NCAA turniirilt võtta. Lisage see järjehoidjaks järgmiseks aastaks. Või mitte, sest keegi ei oska ennustada, mis edasi saab.