Kuna kogu maailmas on kuivades piirkondades veepuudus, peavad paljud poliitikakujundajad magestamistehaseid üha atraktiivsemaks. Nagu peaaegu kõik muud põuakindla vee allikad, on ka magestamistehastel nii eeliseid kui ka puudusi.
Plussid
Ameerika veetööde assotsiatsiooni 2009. aasta artikli järgi on magestamisel erinevaid plusse ja miinuseid. Professionaalselt on pöördosmoosi (RO) tehnoloogia usaldusväärne ja hästi mõistetav. Nõuetekohase kavandamise korral võivad roostevabast terasest roostetootmisjaamad tarbijatele pidevalt kvaliteetset vett pakkuda. Veelgi olulisem on see, et ookeanis hoitav veekogus on nii suur, et see on peaaegu ammendamatu, nii et magestamine on täiesti põuakindel veeallikas.
Miinused
Magestamine on energianäljane protsess. Ökoloogi 2008. aasta artikli kohaselt kasutavad tänapäevased magestamistehased tavaliselt umbes 2 kilovatt-tundi kuupmeetri joogivee tootmiseks elektrit ja seda elektrit toodetakse sageli fossiilide abil kütused. Magestusjaamade ehitamine võib sageli olla kulukas. Pealegi on soolatöötlemisjaama soolvesi rikkalikult soola ja sisaldab sageli kemikaale nagu kloori või katlakivi tekitavaid aineid. Selle soolvee tagasilaskmine otse ookeani võib põhjustada kohalikke keskkonnaprobleeme.
Kaalutlused
See, kas magestamine on antud kogukonna jaoks kulutõhus, sõltub selle olemasolevatest ressurssidest. Nagu Veetööde Assotsiatsiooni artiklis märgitakse, on sotsiaalsed, poliitilised ja majanduslikud tegurid sellist tüüpi valikute puhul sageli peamised määravad tegurid. Soolatustamine võib aidata kogukonnale pakkuda usaldusväärset joogiveeallikat seni, kuni kogukond on valmis kulusid katma.