La prohibición de la perforación en alta mar está en vigor en Alaska... de nuevo.
La primera vez que esa prohibición entró en vigor fue bajo el mandato del presidente Barack Obama, como parte del esfuerzo del exlíder para ayudar a preservar varias áreas de los océanos Ártico y Atlántico. Pero cuando el presidente Donald Trump asumió el cargo, usó un orden ejecutiva para revertir esa prohibición, abriendo las áreas a la perforación y el desarrollo en alta mar que tienen el potencial de dañar el ecosistema circundante.
Sin embargo, la semana pasada, la jueza Sharon L. Gleason del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Alaska gobernado que el uso de Trump de la orden ejecutiva fue "ilegal, ya que excedió la autoridad del presidente". Ella ordenó que la prohibición se restablezca de inmediato, a menos que el Congreso, no solo el presidente, se unan para revocarla una vez de nuevo.
Muchos expertos legales están considerando la decisión del juez Gleason como un golpe serio
a los esfuerzos continuos de Trump para revertir las protecciones ambientales establecidas por sus predecesores.¿Quién trabajó para restablecer la prohibición?
La decisión del juez Gleason no surgió de la nada. Cuando el presidente Obama puso en vigor la prohibición por primera vez, los grupos ambientalistas aplaudieron la acción. Después de convertirse en el primer presidente en funciones en visitar el Ártico, la prohibición fue uno de los movimientos de conservación más importantes del exlíder.
La prohibición protegió casi 120 millones de acres árticos y 31 cañones de aguas profundas en el Atlántico, incluidos lugares que albergan animales como osos polares, morsas, tortugas marinas y especies raras de peces de aguas profundas. Ya enfrentando amenazas por el cambio climático y la contaminación, esas tierras y la vida silvestre dentro de ellas podrían deteriorarse aún más si se abren a la perforación y el desarrollo. Además, las gélidas y remotas aguas del Ártico son algunos de los lugares más peligrosos y difíciles de limpiar si ocurre un desastre en forma de derrame de petróleo.
Entonces, cuando Trump anuló la prohibición, las mismas organizaciones que habían aplaudido las acciones de Obama llevaron a la administración a los tribunales. Diez grupos ambientalistas, incluidos Earthjustice, Sierra Club y The Wilderness Society, se unieron para luchar para proteger las tierras en el Ártico y el Océano Atlántico.
Se enfrentaron oposición de los acusados, incluido el senador de Alaska. Lisa Murkowski y el American Petroleum Institute, que argumentaron que perforar en esas regiones ayudaría brindar a los consumidores de las áreas un mayor suministro de energía asequible, crear empleos y fortalecer los seguridad.
En última instancia, la decisión del juez Gleason se redujo a la forma en que Trump puso en vigor la prohibición. En lugar de obtener la aprobación del Congreso, utilizó una orden ejecutiva, diciendo que la prohibición era parte de una promesa de minimizar la dependencia del país del petróleo extranjero y crear empleos. Ese movimiento excedió su autoridad, dictaminó el juez Gleason. Ella tiró la orden.
¿Qué pasa ahora?
Buena pregunta. Esta decisión tiene implicaciones tanto a corto como a largo plazo que podrían dar forma a la política legal ambiental en el futuro. A corto plazo, la prohibición entró en vigor, aunque los expertos esperan que la decisión sea apelada en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.
A largo plazo, la decisión es uno de los muchos reveses que ha sufrido la administración Trump durante sus intentos de hacer retroceder las iniciativas ambientales de Obama. La administración ha propuesto una expansión masiva de la perforación en alta mar - como en, mover para abrir casi todas aguas costeras a la perforación.
Pero este reciente golpe legal sugiere que Trump podría tener que ser más creativo en su enfoque para obtener apoyo para tales esfuerzos. Sin embargo, se necesitará mucha creatividad, ya que los demócratas tienen el control de la casa, y muchos de ellos Los líderes tienen agendas que se centran en impulsar la reforma ambiental y combatir los efectos del clima. cambio.
Si usted es uno de sus electores y desea ayudar a impulsar esas agendas, considere contactando con ellos hoy. Porque incluso cuando crea que la administración ha hecho un mal movimiento, su voz puede ayudar a que ese movimiento sea rechazado en los tribunales.