Grandes noticias climáticas de la Casa Blanca esta semana: el presidente Donald Trump planea crear un panel para analizar si el cambio climático afecta la seguridad nacional, los informes del New York Times.
Suena bien, ¿verdad?
Bueno, desafortunadamente, no realmente.
Si bien el panel de la Casa Blanca está configurado para preguntar si el cambio climático afecta la seguridad nacional, el gobierno federal ya ha respondido: Sí, lo hace. La comunidad militar y de inteligencia de EE. UU. Ha estado estudiando cómo el cambio climático afecta la seguridad nacional y ya ha informado que representa un riesgo.
Toma esto Informe de 2014 del Pentágono. El informe destaca que las sequías, la seguridad alimentaria y los fenómenos meteorológicos extremos pueden crear crisis humanitarias en todo el mundo, a las que Estados Unidos probablemente contribuirá a responder.
En general, el informe enfatizó que los líderes militares deben ser conscientes de los riesgos del cambio climático y cómo responder a ellos. En otras palabras, que hemos pasado de preguntar
Bien, ¿dónde está la controversia?
Si bien existe un consenso científico de que el cambio climático es real y está impulsado en parte por el comportamiento humano (la NASA informa que 97 por ciento de los científicos están de acuerdo sobre eso) que desafortunadamente no significa que todos crean en el cambio climático.
Y uno de los miembros del panel de 12 personas propuesto por el presidente Trump, William Happer, ha sido descrito por el New York Times como negacionista del clima. El documento informa que Happer no está de acuerdo con el consenso científico de que el dióxido de carbono, un tipo de gas de efecto invernadero, daña el planeta.
Consulte esta cita de un Entrevista de 2016 con TheBestSchools.org:
"Creo que más CO2 es bueno para el mundo, que el mundo ha estado en un CO2 hambruna durante muchas decenas de millones de años y que mil o dos mil ppm serían ideales para la biosfera. Estoy desconcertado por los histéricos intentos de conducir CO2 niveles por debajo de 350 ppm [partes por millón], o algún otro valor, aparentemente elegido por la numerología de la Cabalá, no por la ciencia ".
Los científicos no están de acuerdo. De echo, Informes de la NASA que los seres humanos han aumentado la cantidad de CO2 en la atmósfera en aproximadamente un tercio desde la La Revolución Industrial comenzó, y el estado "[este] es el 'forzamiento' más importante y duradero del clima cambio."
Happer incluso fue un paso más allá en la misma entrevista en sus comentarios sobre cómo el cambio climático podría afectar la seguridad alimentaria:
"Más CO2 aumenta en gran medida la eficiencia de la fotosíntesis en las plantas y hace que las plantas terrestres sean más resistentes a la sequía. Entonces, el resultado neto de más CO2 será muy beneficioso para la humanidad ".
Una vez más, los científicos no están de acuerdo. Como 2017 Informe de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN estados, es probable que el cambio climático empeorar escasez de alimentos y agua, no mejorarlos. Ese mismo informe también señala los riesgos de seguridad nacional relacionados con el cambio climático: a saber, que El cambio climático podría desencadenar migraciones masivas con el potencial de amenazar la estabilidad política. Mundial.
La línea de fondo
El plan para convocar el panel parece ser un paso más para cuestionar la ciencia sobre el cambio climático, en lugar de aceptar los riesgos del cambio climático como verdaderos y trabajar hacia posibles soluciones.
Si bien no puede votar por los miembros de ningún panel climático, lata escriba a sus representantes electos para decirles cómo le afecta el cambio climático y exíjales que trabajen en soluciones para abordar el riesgo del cambio climático.
Si nunca antes ha escrito a sus representantes, probablemente sea más fácil de lo que piensa. Consulte esta práctica guía para contactando a sus representantes sobre el cambio climáticoy haz que se escuche tu voz!