La crisis climática es uno de los problemas más urgentes de nuestro tiempo, pero nunca lo habrías sabido durante la carrera presidencial de 2016. El tema fue casi completamente ignorado durante los debates entre Clinton y Trump.
Esta vez, a medida que despega la carrera por el candidato demócrata, muchos de los candidatos esperan cambiar eso. Y CNN parece querer cambiar eso también, tanto que dedicaron un siete horas completas a un ayuntamiento centrado en el clima la semana pasada. ¿No tenías casi un día escolar completo para dedicar a las festividades? No te preocupes. A continuación, se muestra un desglose de los aspectos más destacados, la reacción y los puntos climáticos que querrá vigilar a medida que avanza la campaña.
Grandes conclusiones
Aprobado por un impuesto al carbono: Los expertos ambientales han argumentado durante mucho tiempo que la única forma de lograr que las corporaciones reduzcan las emisiones es golpeándolas donde más les duele. Al aplicar un impuesto a sus emisiones, finalmente pueden reducirlas para evitar tener que pagar. Pero los políticos han rehuido la idea durante mucho tiempo, principalmente porque les preocupaba que significara mayores costos de energía para los consumidores. Sin embargo, ahora que el cambio climático se avecina y el reloj avanza, muchos de los nominados demócratas actuales expresaron su apoyo a un impuesto. En particular, los favoritos Elizabeth Warren, Kamala Harris y Joe Biden han apoyado abiertamente un impuesto, mientras que Bernie Sanders no lo incluyó en su
La fracturación hidráulica sigue siendo divisiva: Un tema que generó más debate entre los candidatos fue el tema del fracking y el gas natural. Sanders, Harris y Warren han apoyado una prohibición total del fracking. Candidatos como Julian Castro y Biden fueron más moderados con su apoyo; dijeron que apoyaron cuando los estados tomaron la decisión de prohibir la práctica, pero no pedirían una prohibición federal. Amy Klobuchar apoyó el fracking y señaló que cree que el gas natural es un mejor combustible que el petróleo.
Volver al Acuerdo de París: Casi todos los candidatos expresaron su apoyo para volver a ingresar al Acuerdo de Paris. Estados Unidos lo ingresó con 195 países bajo la administración de Obama, con el objetivo de limitar la aumento de temperatura a 1,5 grados centígrados con mayor colaboración y compromiso con la energía limpia entre naciones. Trump rescató a Estados Unidos. La mayoría de los candidatos demócratas quieren volver. Pero como Cory Booker señaló con enojo durante el ayuntamiento, eso debería ser una obviedad para cualquier candidato demócrata y no algo por lo que ninguno de ellos deba felicitarse.
No hay consenso en materia nuclear: Al igual que el fracking, el tema de la energía nuclear fue un punto de división durante la parte de debate del ayuntamiento. De un lado del problema estaba Sanders. Dijo que propondría no renovar las licencias de las centrales nucleares si llegaba a la presidencia, calificando la tecnología de demasiado peligrosa e irresponsable. En el otro extremo estaban Booker y Andrew Yang, quienes dijeron que no podíamos esperar reducir las emisiones sin la ayuda de la energía nuclear. Warren, Harris y Klobuchar estaban más en el medio. Ninguno de ellos pidió una prohibición total, pero expresó su apoyo a los estados que tomaron la decisión de quedarse. lejos de ella, y dijo que el país tendría que priorizar hacer que la energía nuclear sea lo más segura posible.
La reacción de la derecha
La reacción republicana al ayuntamiento fue generalizada. Trump, como era de esperar, llevó a Twitter para burlarse de los candidatos que dedican tiempo a discutir el clima.
Pero al menos algunos republicanos estaban prestando atención. Si bien no estuvieron de acuerdo con todas las propuestas que se estaban discutiendo, algunas, como Dan Crenshaw de Texas, tuiteó sobre ideas bipartidistas para "limpiar el medio ambiente". Claro, él recurrió a algunos proxenetas al hablar de prohibir las vacas (una política que nadie tiene sugerido), y claro, esas ideas bipartidistas probablemente no tengan el alcance suficiente para combatir la amenaza del cambio climático, pero el hecho de que Los republicanos estaban hablando sobre la necesidad de mejorar las políticas ambientales es una indicación sólida de que más personas se están dando cuenta de lo importante que es el tema es.
Cosas a tener en cuenta para seguir adelante
Dejar de lado a los republicanos: Si bien hubo temas de controversia durante el ayuntamiento, todos los candidatos demócratas estuvieron de acuerdo en que Abordar la crisis climática significará tomar medidas audaces y costosas e implementar varias políticas nuevas. iniciativas. Esté atento a más charlas sobre cómo van a lograr esto realmente si uno de ellos llega a la Casa Blanca.
Más jóvenes hablando: Cuando se trata de números de votación reales, es mucha gente mayor. Pero el cambio climático va a afectar más a los jóvenes y ellos lo saben. El debate contó con preguntas de miembros de la organización centrada en la juventud. Movimiento amanecer, y el ayuntamiento fue tendencia en Twitter gracias en gran parte a los estudiantes y activistas más jóvenes que conversaron sobre el evento. Esté atento a estos factores que influyen en la acción a medida que la campaña se calienta, y no tenga miedo de prestar su voz a los jóvenes que presionan a nuestros líderes para combatir la crisis.