A fines del año pasado, un científico chino conmocionó al mundo cuando anunció que había orquestado en secreto el nacimiento de dos bebés cuyos genomas fueron modificados usando la herramienta de edición de genes CRISPR.
Ahora, un científico ruso quiere continuar su experimentación, a pesar de que sus movimientos recibieron la condena mundial en torno a la ética de la edición de genes, y a pesar de nueva investigación mostrando que esos bebés pueden estar en riesgo de muerte prematura.
Los científicos han tenido alrededor de seis meses para investigar los efectos potenciales de los genes editados y los resultados no son exactamente alentadores. Un equipo de científicos dirigido por Rasmus Nielsen examinó los registros de más de 400.000 personas. Los investigadores encontraron que aquellos con un gen CCR5 modificado, el mismo editado en los dos bebés, tenían un 21% menos de probabilidades de vivir hasta los 76 años.
No pudieron determinar exactamente por qué tenían un mayor riesgo de morir temprano, pero sospechan que podría deberse a que un gen CCR5 modificado también hace que las personas sean más susceptibles al Nilo Occidental y la influenza.
Entonces, ¿qué pasó con estos bebés?
La verdad es que no sabemos mucho sobre cómo sucedió todo esto, ya que He Jianku, el chino científico que originalmente usó CRISPR para editar los genomas del embrión, operó en una cantidad alarmante de secreto.
En gemelas nacidas en noviembre pasado, así como un tercer bebé esperado este verano, realizó un procedimiento para editar su ADN, específicamente un gen llamado CCR5, en un esfuerzo por hacerlos inmunes al VIH. (El padre de los gemelos era VIH positivo y no quería transmitirlo a su descendencia).
Los biólogos han entendido durante mucho tiempo que la edición de genes probablemente se produciría de alguna forma en el futuro, desde el punto de vista de nuestros estudios sobre el ADN. y genomas es para ayudar a comprender nuestro cuerpo y cómo podemos prevenir y combatir las enfermedades, así como evitar transmitirlas al futuro. generaciones. Pero la mayoría de los biólogos asumieron que ese día no llegaría hasta muchos años más de estudio, debate, revisión por pares y pruebas para tener una mejor idea de lo que sucedería exactamente con los niños resultantes.
En cambio, He Jianku operó en casi total secreto, con biólogos de todo el mundo que solo aprendieron de su experimentación cuando nacieron los bebés. En una defensa posterior de sus acciones, de la que dijo estar orgulloso, admitió que incluso su propia universidad no sabía lo que estaba haciendo. Posteriormente, varios científicos prominentes pidió una moratoria total en la edición de genes, así como la creación de un proceso formal sobre cómo y si proceder con él en el futuro.
¿Cuál es el daño de editar algunos genes?
Eso es gran pregunta. Para científicos como He Jianku, la edición de genes tiene el potencial de ser una herramienta poderosa, que elimina enfermedades y aumenta drásticamente la calidad de vida humana.
Suena demasiado bueno para ser verdad, ¿verdad?
Es. Simplemente, no tenemos suficiente conocimiento sobre los genes para eliminar los que conducen a la enfermedad sin consecuencias desconocidas y potencialmente peores. Nuestro conocimiento sobre genética ha crecido sustancialmente durante el siglo pasado, particularmente desde la década de 1950, cuando aprendimos sobre la estructura del ADN. Pero todavía tenemos mucho que aprender sobre todas las formas en que nuestros genes interactúan dentro de nuestros cuerpos y entre ellos, así como cómo mutan cuando se enfrentan a interacciones externas como la edición.
Además, la edición genética se mete en un territorio peligroso donde los prejuicios personales de las personas pueden asomar sus feas cabezas.
Los bioeticistas se preocupan por un futuro en el que las personas que tienen acceso y riqueza puedan ingresar a una clínica de fertilidad y producir un embrión con genes encuentran superior, tal vez asegurándose de que su bebé tenga cierto color de cabello o piel, o un gen que los haga sobresalir como atleta. Ese futuro no se ha materializado, pero es importante establecer una base ética en el mundo de la edición de genes para evitar el racismo, el clasismo y el capacitismo en el futuro.
También existen cuestiones éticas sobre el uso de la edición de genes para eliminar enfermedades que conducen a cuerpos con capacidades diferentes. En sus visiones para el futuro, muchos científicos sanos utilizan un lenguaje que describe los cuerpos con distintas capacidades como malos o indeseables. Hay personas con capacidades diferentes que pueden esperar avances científicos que les faciliten la vida. Mientras tanto, sin embargo, los científicos y las personas sanas deben ser conscientes de aceptar esos cuerpos con capacidades diferentes, escuchar sus experiencias y trabajar para promover la accesibilidad en sus propias comunidades, en lugar de hablar sobre su eliminación enteramente.
Por supuesto, estas no son razones para dejar de estudiar la edición y mutación de genes por completo: el campo de la ciencia nunca progresaría si los investigadores se dieran por vencidos solo porque no sabían lo que sucedería en un determinado experimentar. Pero es una razón para proceder con extrema precaución, con la consulta de una variedad de científicos. en todo el mundo y trabajar para garantizar que un experimento diseñado para salvar vidas no conduzca a Consecuencias.
