Anforderungen an eine wissenschaftliche Hypothese

Es ist wichtig, die Anforderungen einer wissenschaftlichen Hypothese zu verstehen, wenn Sie eine für ein Schulprojekt zur Wissenschaftsmesse oder ein anderes Experiment verfassen müssen. Hypothesen sind im Wesentlichen begründete Vermutungen darüber, was in einer bestimmten Situation passieren wird. Die wissenschaftliche Methode besteht darin, ein Problem zu finden, eine Hypothese zur Lösung des Problems aufzustellen und diese Hypothese dann zu testen, um festzustellen, ob sie richtig ist oder nicht. Die Hypothese ist von zentraler Bedeutung für wissenschaftliche Untersuchungen, und daher wird eine geeignete Hypothese für ein gutes Experiment benötigt.

Die Aufstellung einer Hypothese ist im Wesentlichen ein kreativer Prozess, der jedoch auf der Grundlage vorhandener Kenntnisse der Materie erfolgen sollte. Wenn Sie beispielsweise mit Möglichkeiten experimentierten, eine bestimmte Reaktion zu beschleunigen, ist es wichtig, Hintergrundinformationen zu den relevanten Themen zu lesen, um eine geeignete Hypothese zu erstellen. Wenn Sie keine Ahnung von Chemie hatten, können Sie davon ausgehen, dass extreme Kälte die Reaktion beschleunigt, obwohl das Gegenteil der Fall ist. Machen Sie eine fundierte Vermutung, die eine Lösung für das Problem bietet, um eine Hypothese aufzustellen.

Eine wichtige Voraussetzung einer wissenschaftlichen Hypothese ist, dass sie überprüfbar ist. Der häufigste Grund für die Aufstellung einer Hypothese ist die Verwendung in einem Test, daher ist eine nicht überprüfbare Hypothese nutzlos. Zum Beispiel ist die Hypothese „Unser Universum hat daneben ein Paralleluniversum, das wir nicht sehen oder mit dem wir nicht interagieren können“ möglicherweise wahr, kann aber leider nie getestet werden. Obwohl es glaubwürdig erscheinen mag, weil es nicht widerlegt werden kann, ist es nicht glaubwürdiger als jede andere nicht überprüfbare Aussage, wie z „Die Umlaufbahn des Mondes wird von einem unsichtbaren Dinosaurier mit unmerklichen Marionettenschnüren gesteuert.“ Aus diesem Grund müssen Hypothesen testbar.

Eine weitere Anforderung an eine wissenschaftliche Hypothese ist, dass sie sich als falsch belegen lässt. Dies mag wie eine Erweiterung der Testbarkeit erscheinen, ist aber nicht der Fall. So lässt sich beispielsweise die Hypothese „Es gibt intelligentes Leben auf anderen Planeten als der Erde“ beweisen, wenn einer der Wissenschaftler den Weltraum nach Funksignalen abhören hört eine Sendung in einer fremden Sprache oder wenn eine Raumsonde auf einem Planeten mit. landet intelligentes Leben. Diese Hypothese zu widerlegen ist jedoch viel schwieriger, denn selbst wenn es keine Übertragungen gibt, und all die Raumsonden, die wir freigeben, finden nichts, es könnte immer noch intelligentes Leben auf einem anderen geben Planet. Diese Hypothese ist nicht gültig, weil sie nicht falsifiziert werden kann.

Obwohl es keine Voraussetzung für eine Hypothese ist, ist es auch wichtig, darüber nachzudenken, wie umfassend eine Hypothese ist. Die meisten Hypothesen können nie wirklich bewiesen werden; sie können mit jedem Test immer wahrscheinlicher werden. Zum Beispiel kann die Hypothese „Jede zwei Objekte, die aus der gleichen Höhe fallengelassen werden, gleichzeitig auf den Boden treffen, solange der Luftwiderstand keine Rolle spielt“ als wahrscheinlich richtig (wie auf der Mondoberfläche.) Trotzdem könnten morgen zwei Objekte entdeckt werden, die sich anders verhalten und damit die Hypothese. Trotz dieser Schwierigkeit, Dinge wirklich zu beweisen, macht die Reduzierung des Umfangs Ihrer Hypothese Ihre Ergebnisse völlig bedeutungslos. Zum Beispiel hat die Aussage „Diese beiden spezifischen Objekte fallen ohne Luftwiderstand gleich schnell“ keinen Sinn – es bezieht sich nur auf zwei Dinge. Es ist besser, eine breite Hypothese zu haben, die nicht ganz sicher bewiesen ist, als eine enge Hypothese, die schlüssig wahr ist.