Selbst wenn Sie am Wochenende einen Nachrichtenurlaub gemacht haben, haben Sie wahrscheinlich gehört, dass die Senat stimmte für Bestätigung von Brett Kavanaugh am Samstag. Präsident Donald Trump bestätigte ihn am Samstagabend und ab Dienstag er nimmt seinen Platz auf der Bank des Obersten Gerichtshofs ein.
Kavanaughs Nominierungsprozess war voller Kontroversen, aber hier ist eine, die Ihre Lokalnachrichten wahrscheinlich nicht behandelt haben: seine Bilanz über die Umwelt. Hier ist, was Sie wissen müssen.
Kavanaughs Ernennung verschiebt das Gericht nach rechts
Obwohl Richter Anthony Kennedy (dessen Sitz Kavanaugh übernimmt) ziemlich konservativ war – er wurde von ehemaligen. ernannt Präsident Ronald Reagan und vertritt konservative Ansichten zu Themen wie Abtreibung – er war oft eine Swing-Stimme in Sachen Umwelt Probleme.
2007 zum Beispiel er hat das entschieden die Environmental Protection Agency (EPA) war befugt, die Treibhausgasemissionen im Rahmen des Clean Air Act zu regulieren. Es war ein großer Gewinn für Umweltschützer, da es bestätigte, dass die EPA die "Gerichtsbarkeit" hatte, Klimagesetze tatsächlich durchzusetzen.
In einem anderen Fall, war er offen für die Erweiterung der nach dem Clean Water Act geschützten Gewässer. Wäre seine Meinung in ein Gesetz umgesetzt worden, hätte es vielleicht mehr Wasser vor Verschmutzung geschützt.
Kavanaugh hat in der Regel eine eingeschränktere Sicht darauf, wie viel der EPA erlaubt sein sollte, Klimavorschriften tatsächlich durchzusetzen. Als Bundesberufungsrichter hat er sich regelmäßig gegen EPA-Vorschriften und gegen die Ausweitung von Klimavorschriften gewehrt, Die Associated Press erklärt. Mit anderen Worten, seine Entscheidungen erschwerten es der EPA, Umweltgesetze tatsächlich zu überwachen, und setzten Grenzen, wie weit sie Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels ergreifen konnte.
Und das hat großen Einfluss darauf, wie Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels tatsächlich umgesetzt werden. Wenn der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass die EPA Klimavorschriften nur unter begrenzten Umständen durchsetzen kann, schafft dies Schlupflöcher, die den Kampf gegen den Klimawandel erschweren.
Kavanaughs Ernennung hat auch weitreichendere Auswirkungen
Wenn Ihnen der Kopf dreht, wenn Sie all diese Klimavorschriften im Auge behalten und wer was regulieren kann, hören wir Sie. Reden wir also über das große Ganze.
Eine Änderung der Zusammensetzung des Gerichts kann sich darauf auswirken, welche Fälle tatsächlich an den Obersten Gerichtshof gehen. Das liegt daran, dass der Oberste Gerichtshof die Möglichkeit hat, Präzedenzfälle zu schaffen. Wenn es für einen Fall auf eine bestimmte Weise regiert, wird ein Datensatz erstellt, der verwendet werden könnte, um ähnliche Fälle in Zukunft zu leiten.
Nehmen wir an, Sie sind Umweltschützer mit einem Fall, der vor den Obersten Gerichtshof gehen könnte. Wenn Sie wissen, dass Sie es mit einer umweltfreundlicheren Jury zu tun haben – und diese werden wahrscheinlich so entscheiden, wie Sie es möchten –, werden Sie eher darauf drängen, dass der Fall vor den Obersten Gerichtshof gelangt. Auf diese Weise könnten sie nicht nur zu Ihren Gunsten entscheiden, sondern auch einen Datensatz erstellen, der für zukünftige Fälle gelten würde – was mehr Vorteile für die Umwelt bedeutet.
Tauschen Sie jedoch einen umweltfreundlichen Richter gegen einen aus, der weniger wahrscheinlich zu Ihren Gunsten entscheidet, und plötzlich scheint es keine so gute Idee zu sein, vor den Obersten Gerichtshof zu gehen. Sie könnten gegen Sie entscheiden und einen Präzedenzfall schaffen, der der erste in einer Reihe von Verlusten sein könnte.
Wenn Sie Umweltauflagen kürzen wollen, ist das Gegenteil der Fall. Sie können sich zurücklehnen und warten, während das Gericht tendenziell zugunsten von Umweltschützern entscheidet. Aber wenn eine neue Ernennung dazu führt, dass das Gericht eher zu Ihren Gunsten entscheidet, ist es wahrscheinlicher, dass Sie Fälle an den Obersten Gerichtshof weiterleiten.
Kavanaughs Ernennung könnte bedeuten, dass mehr Fälle die Umweltvorschriften in Frage stellen würde, würde vor den Obersten Gerichtshof gelangen und Präzedenzfälle schaffen, die die Bekämpfung des Klimawandels erschweren.
Das können Sie tun
Richter am Obersten Gerichtshof haben lebenslängliche Ernennungen, also knapp Anklage gegen Kavanaugh, er ist wahrscheinlich Jahrzehnte auf dem Platz. Aber Richter am Obersten Gerichtshof werden von Präsidenten nominiert und vom Senat gewählt, sodass Sie Ihren Vertretern schreiben und ihnen sagen können, wie Sie sich fühlen.
Benutzen unser Führer Um über anstehende Klimafälle auf dem Laufenden zu bleiben, kontaktieren Sie Ihre Vertreter und registrieren Sie sich vor allem, um abzustimmen. Sich Gehör zu verschaffen, hält den Druck auf die Regierung aufrecht, sich dem Klimawandel zu stellen – und hoffentlich Richter zu ernennen, deren Urteile der Umwelt helfen.
