Hvilke fordele har rumteleskoper over teleskoper, der bruges på jorden?

At have teleskoper på Jorden, der tillod folk at se på de relativt fjerne himle, var en af ​​de mest transformerende (og kontroversielle) udviklinger i menneskets historie. At fastslå, at Jorden ikke er i centrum af solsystemet, endsige hele universet, var en fornærmelse mod kirken, der næsten kostede Galileo sit liv i 1600'erne.

Evnen til at placere jordteleskoper i rummet, såsom det berømte Hubble-teleskop, kunne også beskrives retfærdigt som transformerende, i det mindste inden for astronomiens og astrofysikens verdener. Det er klart, at ikke alle teleskoper kan sendes til rummet og betjenes eksternt. Der er fordele ved rumteleskoper, og der er fordele ved jordbaserede teleskoper; som du bruger, afhænger af dine midler, dine mål og dine generelle interesser.

Ud over at demonstrere endeligt, at Jorden og de andre planeter drejer sig om solen, og at solsystemet igen drejer rundt centrum af Mælkevejsgalaksen, jordbaserede teleskoper har styrket menneskelig viden om fjerne objekter, efterhånden som teleskoperne er blevet mere magtfulde.

Ud over at tilbyde et stadig større udvalg og en pool af pladsgenstande til katalogisering og klassificering har teleskoper både indirekte og direkte hjulpet forskere forstår mere om "usynlige" begreber, såsom tyngdekraften, lysets hastighed og de grundlæggende fysiske love, der styrer alt, hvad man kender eksisterer.

Forskere og amatørastronomer har haft tid til at finde ud af fordele og ulemper ved jordbaserede teleskoper i flere århundreder nu. Mandsfordelene ved nutidens jordbaserede teleskoper er ret åbenlyse - større og bedre linser og metoder til fremstilling af dem, for eksempel - men måderne, hvorpå jordbaserede teleskoper stadig er bedre end deres "overhead" kolleger, kan ikke ignoreres, enten.

Et almindeligt eksempel på en fordel ved et teleskop, der er baseret på Jorden, er den samme fordel, der bæres af alle systemer uden eksterne komponenter: Hvis teleskopet skal repareres eller på anden måde udføres service, kan det gøres af mennesker på jorden under normale tyngdekraftsforhold og ilt.

De fleste andre fordele ved jordteleskoper drejer sig også om begrebet bekvemmelighed (eller undgå ekstrem ulempe). Forskere bemærker, at jordteleskoper ikke er i fare for at blive beskadiget af flyvende rumaffald af åbenlyse grunde.

Det store kikkertteleskop (LBT) ved University of Arizona i det sydvestlige USA er et eksempel på et "jordbaseret" teleskop med fordele, der har gjort det muligt at være en del af major opdagelser. Online siden 2002 efter at være blevet fremstillet i Italien var teleskopet det første på jorden til at tage billeder af en fjern planet i processen med at blive dannet, ligesom Jorden blev dannet omkring 4,5 til 5 milliarder år siden.

For optiske teleskoper som dem, der diskuteres, er den eneste reelle fordel ved at placere et teleskop i rummet, at det kan gøre sit arbejde meget bedre der. Dette er ikke fordi sådanne teleskoper er væsentligt tættere på deres undersøgelsesobjekter, men snarere fordi Jordens atmosfære kan forvrænge billeder så dårligt. Dette er grunden til, at sådanne teleskoper ofte bygges i meget store højder, hvis det er muligt, såsom Mauna Loa Observatory på Hawaii.

• Teleskoper, der fanger infrarøde stråler, røntgenstråler og gammastråler, som ikke kan ses, men som er meget vigtige i fysikken, skal være i rummet, fordi atmosfæren lukker dem helt.

Hubble-teleskopet var et verdensomspændende fænomen, selv før det blev lanceret i rummet, så forventet var dets evne til at fange blændende billeder fra miles over Jorden, hvor dets optiske apparat ikke ville være behæftet med de forvrængende virkninger af jordens stemning.