Det har været en stor måned i politik, med demokratiske håb om præsidenten som Bernie Sanders og Cory Booker starter deres primære kampagner.
Og nogle af de største politiske spørgsmål i 2020? Sundhedspleje, ulighed og overraskende klimaændringer.
Yup, rul gennem et hvilket som helst politisk nyhedsafsnit, og du er sikker på at se mindst en artikel om Green New Deal, en klima- og økonomisk plan populariseret af kongreskvinde Alexandria Ocasio-Cortez.
Men hvad udgør Green New Deal nøjagtigt - og vigtigere er Green New Deal faktisk mulig? Læs videre for at finde ud af det.
Hvad er der i Green New Deal?
Så du ved, at Green New Deal har noget at gøre med bekæmpelse af klimaændringer - men hvad handler det egentlig om? Samlet set er Green New Deal en miljøvenlig tilgang til New Deal, som præsident Franklin D. Roosevelt underskrev langt tilbage i midten af 1900'erne.
The Green New Deal involverer en massiv investering i ren energi og infrastruktur for at reducere USA's afhængighed af kulstofbaseret energi som kul. Samlet set sigter det mod at reducere kulstofemissioner, hvilket vil hjælpe med at nedsætte (og forhåbentlig stoppe) den globale opvarmning. Og mere specifikt sigter Green New Deal mod at sænke den globale netto kulstofemission til nul inden 2050.
Det er også rettet mod at tackle ulighed, så alle amerikanere kan drage fordel af en ny, mere planetvenlig økonomi. For eksempel kræver Green New Deal et jobgarantiprogram - så enhver amerikaner, der ønsker et fair-betalende job, kan få en - såvel som universelle sundhedspleje-programmer, der vil sikre, at enhver amerikaner kan få den sundhedspleje, de har brug for.
Tips
Vil du læse mere (og ikke være bange for noget juridisk-ese)? Du kan indhente alle detaljerne i aftalen her.
Er forslagene i den grønne nye aftale mulige?
Der er to store spørgsmål omkring Green New Deal: Er målene i planen mulige, og har vi virkelig råd til dem?
Svaret på det første spørgsmål, i det mindste ifølge populærvidenskab er: måske.
Tag Green New Deal's mål for netto-nul globale kulstofemissioner inden 2050. USA er i øjeblikket langt væk - ca. 80 procent af landets brændstof kommer fra naturgas, kul, olie og andre kulstofbaserede energikilder. Så det er mildt sagt et højt mål at reducere netto CO2-udledningen til 0 på få årtier.
Men det er ikke umuligt, ifølge Mark Z. Jacobson, miljøingeniør ved Stanford University: "Det er teknisk og økonomisk muligt at [konvertere til vedvarende energikilder] inden 2030," fortalte han populærvidenskab. Men, bemærker han, politisk faktorer kan forsinke overgangen til 2050 eller længere.
Med hensyn til om Green New Deal er overkommelig?
Det afhænger af, hvem du spørger.
Det er rigtigt, at Green New Deal er dyr. For eksempel vil en "Medicare for alle" universel sundhedsplan - en af de foreslåede beslutninger i Green New Deal - koste den føderale regering 32,6 billioner dollars over 10 år, Business Insider rapporter.
Men det er regering udgifter - og det giver mening, at den føderale regering ville bruge mere, da regeringen ville yde sundhedspleje til enhver amerikaner. Men det samlede beløb, som amerikanerne betaler for sundhedsvæsenet (når du først tager højde for, hvad amerikanerne bruger på forsikring og udgifter til lommen), ville gå ned. Planen ville faktisk spare mere end 300 milliarder dollars om året i de samlede sundhedsudgifter i 2031.
Overgang af den amerikanske økonomi væk fra kulstof kan også være dyrt. Én undersøgelse antyder, at det kunne koste mellem $ 8,3 og $ 12,3 billioner dollars over 10 år for at eliminere kulstofemissioner.
Men klimaforandringer kommer også med en stor pris. National Geographic rapporter at klimaforandringer har kostet USA mindst 240 milliarder dollars om året i løbet af det sidste årti. Og det kunne være en alvorlig undervurdering - i september sidste år 76 skovbrande og tre store orkaner (Irma, Michael og Florence) kostede den amerikanske økonomi alene 300 mia. Dollar ifølge National Geografisk.
Så hvad er afhentningen?
Et forslag som Green New Deal er en aggressiv tilgang til både klimaforandringer og ulighed - og det betyder, ja, det vil sandsynligvis koste en masse penge at nå til de mål, der er beskrevet i planen.
Men ikke handling koster også penge - og det tæller ikke med de humanitære omkostninger til klimaændringer, som hungersnød og tab af adgang til rent drikkevand. Som den FN rapporterede sidste år, har vi kun 12 år til at begrænse en klimakatastrofe, hvilket betyder, at en aggressiv tilgang til at tackle klimaændringer sandsynligvis er, hvad planeten har brug for.
Så uanset om du er om bord med Green New Deal eller ej, er det sandsynligvis en god ting, at klimaforandringer er i centrum i politik lige nu.
Og du kan også deltage i samtalen. Brug vores guide til kontakt dine repræsentanter og fortæl dem, hvordan du vil have USA til at tackle klimaændringer - hvad enten det er ved at støtte Green New Deal eller noget helt andet.
