Středobodem kampaně prezidenta Donalda Trumpa byl příslib „velké, krásné zdi“, která zastaví nelegální imigraci podél hranice mezi USA a Mexikem. Do týdne od nástupu do funkce podepsal výkonnou objednávku, která měla zahájit stavbu.
Na základě minulých neúspěchů je nejasné, že Trumpova „velká zeď“ bude účinnější při zastavení lidského pohybu přes hranice. Ale jedna věc je jistá: Divoká zvěř, která žila podél a přes tyto pohraničí, mnohem déle než my, bude omezena na stanoviště, potravu a kamarády.
Stávající rozdělení
Podle zákona o národní politice životního prostředí (NEPA) musí federální agentury před přijetím rozhodnutí posoudit potenciální dopady navrhovaných opatření na životní prostředí. Agentury musí rovněž poskytovat příležitosti pro veřejnou kontrolu a vstupy do těchto hodnocení. Zákon REAL ID z roku 2005 však dal ministerstvu vnitřní bezpečnosti jednostranné oprávnění vzdát se NEPA a jakéhokoli jiného zákona nebo smlouvy, o nichž se domníval, že brání výstavbě hraničních překážek a silnic.
V roce 2008 Michael Chertoff - tehdejší tajemník ministerstva pro vnitřní bezpečnost - použil tuto výjimku k pokračování výstavby hraničního plotu bez dodržování téměř tří desítek státních a federálních zákonů, včetně zákona o ohrožených druzích, zákonů o čisté vodě a čistém ovzduší, zákona o migračních ptácích a NEPA. Výsledkem je, že „vědci nemají před stavbou hraniční zdi žádné referenční údaje o životním prostředí: neexistují průzkumy ani soupisy, které by věděly, jaké druhy tam byly, a žádné základní linie populace k detekci účinků pohraniční infrastruktury na jejich počet, “uvedl Sergio Avila, vědecký pracovník ochrany přírody v arizonské poušti Sonora. Muzeum. REAL ID také omezil vědecké vstupy týkající se vyhýbání se a zmírňujících opatření, která by mohla mít minimální dopad na druhy, stanoviště a povodí, uvedla Avila.
Trump se očekává, že použije REAL ID k urychlení výstavby své hraniční zdi. Outside Magazine se dostal před něj a požádal americkou společnost Fish & Wildlife, aby vyhodnotila, zda by navrhovaný projekt mohl mít vliv na ohrožené druhy. V prozatímní zprávě agentura předpokládala, že pevná bariéra zasahující 1 000 stop do USA a vedoucí po hranici mezi USA a Mexikem by ovlivnit 98 ohrožených druhů - od jaguárů po mořské želvy kožatky - a také 108 druhů stěhovavých ptáků a čtyři útočiště pro divokou zvěř a ryby líhně.
Druhy bez hranic
Kromě sdílení hranic sdílejí USA a Mexiko vodu a divokou zvěř a vědci to již dlouho uměle tvrdí blokování přirozeného koridoru mezi zeměmi by mohlo být katastrofické - omezení pohybu zvířat a ničení stanovišť při nejlepším; což v nejhorším případě vede k místnímu nebo globálnímu vyhynutí.
V roce 2010 výzkumník z Arizonské univerzity Aaron Flesch sledoval železné trpasličí sovy a pouštní ovce tlustorohé, aby určil dopady umělé hraniční bariéry na jejich pohyb. On a jeho spoluautoři dospěli k závěru, že bariéry negativně ovlivnily oba druhy.
"Pro ovce je to velmi jednoduché: čtyřnohý nebude šplhat po plotu," řekl. „A čtyři metry jsou docela dobrý skok. Ovce tlustorohá, jeleni, lvi, medvědi, budou viditelně vyloučeni z překročení pevného plotu. “
Sovy prostě nemohou nebo nebudou létat dostatečně vysoko a vyhýbají se oblastem otevřené země, jako je ta, která se vyjasňuje na obou velikostech plotů.
Další studie biologa Jesse Laskyho analyzovala dopady stávajících a budoucích překážek na druhy přes celou pozemní hranici USA a Mexika. Studie z roku 2011 stanovila, že současná hraniční infrastruktura již zvýšila riziko pro čtyři druhy uvedené na seznamu globálně ohrožených druhů nebo ze strany USA a Mexika, plus dalších 23 s malými rozsahy, včetně ropuchy Arroyo, kalifornské žáby s červenými nohami a jaguarundi, malé divoké kočky pocházející z Mexika a střední Amerika. Další hraniční bariéry by pouze zvýšily počet ohrožených druhů.
Aby tyto a další druhy s malými populacemi přetrvávaly v těchto silně fragmentovaných prostředích, závisí na pohybu mezi náplastmi stanovišť, aby se křížily s jinými populacemi. Neuznávají politické hranice, ale uznávají a často se vyhýbají hraniční infrastruktuře.
"Více než jen zdi a ploty," říká Avila. "Bariéry vozidel, míle a míle nových silnic, vysoce výkonná světla a generátory, hlídkování v citlivých oblastech, přelety vrtulníků a helipady, přední operační základny, kontrolní stanoviště, těžké stroje a posádky staveb a údržby nejen blokují pohybové koridory a ničí stanoviště, ale snižují povodí tím, že odvádějí nebo blokují vodu. “
International Borderland of Concern
Návrh zprávy ministerstva pro vnitřní bezpečnost v Bílém domě definoval nejvyšší prioritu vlády pro hraniční zeď jako 34 mil v oblasti v údolí Rio Grande v jižním Texasu. Zdaleka nejde o poušť bez života, tato oblast je považována za „mezinárodní pohraniční oblast“ pro svou mimořádně vysokou rozmanitost rostlin a zvířata, některá se vyskytují na několika málo místech USA, včetně ohrožených druhů, jako je severní ocelot a severní aplomado sokol. Americká služba pro ryby a divokou zvěř spravuje tři národní útočiště pro divokou zvěř v údolí, které společně tvoří komplex South Texas Refuge Complex. Stávající hraniční zeď již zasáhla 60 až 75 procent půdy komplexu.
Bez ohledu na ekologickou katastrofu se mnoho místních podnikatelů obává také potenciálních ekonomických ztrát. Údolí Rio Grande leží na křižovatce dvou letových cest migrujících ptáků. Každý rok tento region navštěvují pozorovatelé divoké zvěře z celého světa, aby zahlédli 500 ptáků a 300 motýlů druhů, což ročně přispívá k produkci ekonomiky na úrovni krajů 463 milionů USD, nemluvě o vytváření více než 6000 pracovní místa.
Překážky zdi
V dubnu 2017 hodnotil člen amerického výboru pro přírodní zdroje Rep. Raúl Grijalva z Arizony a Centrum pro biologickou rozmanitost podali žalobu na Trumpovu administrativu za to, že neanalyzovaly dopady svého programu na zdokonalování jižních hranic na životní prostředí, jak požaduje NEPA. Právní vědci dávají takové žaloby neuvěřitelně dlouhé šance, a to díky účinnosti výjimek ze zákona REAL ID. Někteří, například právnička Jenny Neeleyová, však tvrdí, že orgán pro vzdání se práva je protiústavní, a to jak v jeho rozsah a absence odpovědnosti a měl by být Kongresem uvolněn „dříve, než dojde k většímu poškození Hotovo."