Jak může potvrzení Nejvyššího soudu Bretta Kavanaugha ovlivnit změnu klimatu

I když jste si o víkendu vzali zpravodajskou dovolenou, pravděpodobně jste slyšeli, že Senát hlasoval pro potvrzení Brett Kavanaugh v sobotu. Prezident Donald Trump potvrdil ho v sobotu večer a od úterý zaujme jeho místo na lavičce Nejvyššího soudu.

Kavanaughův proces nominace byl plný kontroverzí, ale tady je jedna, kterou vaše místní zprávy pravděpodobně nepokryly: jeho rekord v životním prostředí. Tady je to, co potřebujete vědět.

Ačkoli soudce Anthony Kennedy (jehož sídlo převezme Kavanaugh) byl poměrně konzervativní - byl jmenován bývalým prezident Ronald Reagan a má konzervativní názory na otázky, jako je potrat - byl často houpacím hlasováním o životním prostředí problémy.

Například v roce 2007 rozhodl to Agentura na ochranu životního prostředí (EPA) měla pravomoc regulovat emise skleníkových plynů podle zákona o ovzduší. Pro ekology to byla velká výhra, protože potvrdila, že EPA má „jurisdikci“, aby skutečně prosazovala klimatické zákony.

V jiném případě

Kavanaugh obvykle zastává omezenější pohled na to, jak moc by mělo být EPA umožněno ve skutečnosti prosazovat regulaci klimatu. Jako soudce federálního odvolacího soudu pravidelně prosazoval předpisy EPA a bojoval proti rozšiřování předpisů v oblasti klimatu, Associated Press vysvětluje. Jinými slovy, jeho rozhodnutí znesnadnilo EPA skutečně policejní zákony v oblasti životního prostředí a stanovil limity, do jaké míry mohou přijmout opatření k boji proti změně klimatu.

A to má velký dopad na to, jak jsou opatření k boji proti změně klimatu skutečně prováděna. Pokud Nejvyšší soud rozhodne, že EPA může prosazovat regulaci klimatu pouze za omezených okolností, vytváří mezery, které znesnadňují boj proti změně klimatu.

Pokud se vám točí hlava při sledování všech těchto klimatických předpisů a kdo může co regulovat, slyšíme vás. Pojďme si tedy promluvit.

Změna složení soudu může mít dopad na to, které případy se skutečně dostanou k Nejvyššímu soudu. Je to proto, že Nejvyšší soud má schopnost vytvářet precedenty. Pokud v jednom případě vládne určitým způsobem, vytvoří se záznam, který by se v budoucnu mohl použít k vedení podobných případů.

Řekněme tedy, že jste obhájcem životního prostředí v případě, který by se mohl obrátit na Nejvyšší soud. Pokud víte, že čelíte ekologičtější porotě - a je pravděpodobné, že budou vládnout tak, jak byste chtěli -, pravděpodobně se budete snažit, aby se případ dostal k Nejvyššímu soudu. Tímto způsobem by nejen mohli vládnout ve váš prospěch, ale také by vytvořili záznam, který by se v budoucnu vztahoval na případy - což by znamenalo více vítězství pro životní prostředí.

Vyměňte jednoho ekologického soudce za soudce, u kterého je méně pravděpodobné, že bude rozhodovat ve váš prospěch, a najednou se vám zdá, že míříte k Nejvyššímu soudu, jako tak dobrý nápad. Mohli by vládnout proti vám a vytvořit precedens, který by mohl být první v řadě ztrát.

Pokud chcete omezit ekologické předpisy, opak je pravdou. Můžete sedět a čekat, až bude mít soud tendenci rozhodovat ve prospěch ekologů. Ale když nové jmenování zvýší pravděpodobnost, že soud rozhodne ve váš prospěch, budete pravděpodobně tlačit případy k Nejvyššímu soudu.

Kavanaughovo jmenování to může znamenat, že více případů to by zpochybnilo ekologické předpisy by se dostalo k Nejvyššímu soudu - vytvořilo by precedenty, které by znesnadňovaly boj proti změně klimatu.

Soudci Nejvyššího soudu zasedají na doživotní jmenování, tedy krátce obviňovat Kavanaugha, je na kurtu pro to, co bude pravděpodobně desetiletí. Soudce Nejvyššího soudu jsou však nominováni prezidenty a hlasuje o nich senát, takže můžete svým zástupcům psát a říkat jim, jak se cítíte.

Použití náš průvodce Chcete-li držet krok s nadcházejícími klimatickými případy, kontaktujte své zástupce a co je nejdůležitější, zaregistrujte se, abyste mohli hlasovat. Zvýšení vašeho hlasu udržuje tlak na vládu, aby se zabývala změnou klimatu - a doufejme, že jmenuje soudce, jejichž rozhodnutí pomůže životnímu prostředí.