Na výletu na Novém Zélandu najdete všechny druhy jedinečných a fascinujících věcí: ohrožené alpské papoušky, které rádi ukrást klíče lidem, nejmenší (malí modří) tučňáci na světě, nadšenci extrémních sportů - a jak se ukázalo, upír.
Dotyčný upír je ve skutečnosti strom - a konkrétněji je to pařez. Sedí na severním ostrově Nového Zélandu, na krátkém bezlistém pahýlu, který by na první pohled mohl vypadat mrtvý. Ale podle a studie publikovaná v iScience 25. července není tento upíří strom zdaleka mrtvý.
Jak je to naživu
Přetočme se: Tento pařez byl kdysi vzrostlým stromem kauri, který mohl dosáhnout výšky 165 stop. Nyní je to mnohem méně - nebo alespoň se to objeví nad povrchem země. Autoři studie nazvali tuto část pauri kauri v lese „superorganismem“, jehož propletené kořeny sdílejí zdroje napříč skupinou stromů, které se mohou počítat na desítky nebo stovky, podle LiveScience.
Pařez narouboval své kořeny na kořeny svých sousedů a nyní se živí (v noci, neméně) živinami a vodou shromážděnou těmi jinými stromy.
Spoluautor studie a docent Auckland University of Technology Sebastian Leuzinger řekl v tiskové zprávě že on a jeho kolega Martin Bader narazili na pařez při turistice ve West Aucklandu.
„Bylo to zvláštní, protože i když pařez neměl žádné listy, byl naživu,“ řekl Leuzinger ve vydání.
Spolu s Baderem přijali sami sebe, aby zjistili, jak zdánlivě mrtvý pahýl ve skutečnosti udržuje život. Měřili průtok vody v pařezu a jeho okolních stromech a našli silnou negativní korelaci mezi pohybem vody v pařezu a v ostatních stromech. Podle vydání tato negativní korelace naznačila, že kořeny pařezu a jeho sousedních stromů byly naroubovány dohromady.
„To se liší od toho, jak fungují normální stromy, kde je tok vody poháněn vodním potenciálem atmosféry,“ uvedl Leuzinger ve svém prohlášení. „V tomto případě musí pařez sledovat to, co ostatní stromy, protože protože mu chybí průchodné listy, uniká atmosférickému tlaku.“
Proč je to naživu
To nám říká, jak tento pařez zůstal naživu daleko za svým vrcholem. A výhody pro pařez mluví samy za sebe: Zemřel by bez naroubování na kořeny blízkých stromů, protože nemá žádné své vlastní listy.
Ale to stále ponechává jednu otázku, jak se zeptal Leuzinger ve svém prohlášení: „Ale proč by zelené stromy udržujte jejich dědeček naživu v lesním patře, zatímco se nezdá, že by svému hostiteli něco poskytoval stromy? “
Navrhl, že stromy mohly naroubovat své kořeny dohromady, než tento konkrétní ztratil listy a stal se pařezem. Tyto kořenové štěpy by rozšířily kořenový systém této komunity stromů a umožnily jim lepší přístup k vodě a živinám a zvýšenou stabilitu stromů na strmých lesních svazích. To by mohlo pomoci roubované rodině stromů přežít například v suchu, kde by některé mohly mít větší přístup k vodě než jiné. Na druhé straně by vzájemně propojené kořeny mohly také vést k rychlému šíření nemocí.
„To má dalekosáhlé důsledky pro naše vnímání stromů,“ uvedl Leuzinger ve zprávě. „Je možné, že se ve skutečnosti nejednáme o stromy jako o jednotlivce, ale o les jako o superorganismus.“