Учените по целия свят продължават да спорят за предимствата на клонирането с надеждата да успеят проучете го по-задълбочено, но повече от 30 страни вече са издали забрани за човешкото възпроизводство клониране. Страните Китай, Швеция, Англия, Израел и Сингапур обаче позволяват клониране по причини, които нямат нищо общо с възпроизводството при хора.
TL; DR (твърде дълго; Не прочетох)
Някои от плюсовете на клонирането включват пресъздаване на добитък, починали домашни любимци и измиране видовете се връщат към живот, но аргументите срещу клонирането се фокусират най-вече върху клонирането на хора за репродуктивни цели.
Плюсовете на клонирането
Предимствата на клонирането включват възможността за създаване на тъкан и органи, които лекарите могат да използват, когато е необходимо за операция на оригинала. Ако лабораториите могат да клонират и да отглеждат само необходимите части, това би премахнало моралните и етични проблеми, свързани с клонирането на цял човек. Други предимства включват отглеждане на стволови клетки, клониране на лабораторни мишки, генетично конструирани за конкретното проучване, връщане на изчезнали видове, възпроизвеждане на домашен любимец, който е умрял и клониране на добитък за храна.
Недостатъците на клонирането
Един от основните недостатъци на клонирането е, че ако оригиналният организъм има генетични дефекти, те се прехвърлят в клонинга като копие на оригинала. Първият клонинг, овцата Доли, родена от сурогат през 1996 г., е генетично копие на шестгодишна овца. Самата Доли е доживяла само до шест години, най-долният край на средната продължителност на живота на овцете. На петгодишна възраст тя развива артрит и изследователите я приспиват на шестгодишна възраст поради тумори в белите дробове, които може да са били в генома на оригинала.
Генетично инженерство и клониране
До април 2003 г. учените завършиха картографирането на човешкия геном, но други учени вече бяха разработили начини за редактирането им преди това време. След като откриха как системата CRISPR Cas9 може да работи като инструмент за редактиране на генома през 2012 г., учените използваха тази система като инструмент за изрязване на лоши гени от генетичен материал. Въпреки че това е полезно за излекуване на хора от потенциално смъртоносни заболявания, това също може да доведе до развитието на дизайнерски хора. (Самият CRISPR е срещнал резистентност след няколко проучвания, свързани с CRISPR-редактирани клетки с повишен риск от рак.) Това създава аргумент на морална и етична основа, защото само богатите хора биха могли да направят това, създавайки множество недостатъци в обществото.
Морални и етични аргументи за клониране
Морално-етичните аргументи за клонирането се отнасят най-вече до клонирането на хора и човешкото репродуктивно клониране. Един от проблемите при създаването на клонирано копие на човешко същество е, че то създава морална и етична дилема. Тъй като оригиналът и копието са и човешки същества, но отделни, като еднояйчни близнаци (версията на клонирането от природата), това означава, че клонингът има същите права като оригинала и би било незаконно използването на частите или органите на клонинга за подмяна в оригинала. Някои изследователи твърдят, че клонирането на дете, използващо генетичния материал на донора, налага несправедлива ситуация на клонинг, тъй като клонингът е загубил правото да притежава собствен генетичен материал, тъй като оригиналът е принудил гените си върху клонинга.