Изисквания към научна хипотеза

Разбирането на изискванията на една научна хипотеза е важно, ако трябва да съставите такава за проект за училищно панаирно изложение или друг експеримент. Хипотезите са основно образовани предположения за това какво ще се случи в дадена ситуация. Научният метод предполага намиране на проблем, извеждане на хипотеза относно решението на проблема и след това тестване на тази хипотеза, за да се определи дали тя е правилна или не. Хипотезата е от основно значение за научното изследване и затова е необходима подходяща хипотеза за добър експеримент.

Съставянето на хипотеза по същество е творчески процес, но той трябва да се извършва въз основа на съществуващите познания по предмета. Например, ако експериментирате с начини за ускоряване на определена реакция, извършването на фоново четене по съответните теми е жизненоважно за съставянето на подходяща хипотеза. Ако не сте знаели нищо за химията, може да предположите, че екстремният студ ще ускори реакцията, когато обратното всъщност е вярно. Направете образовано предположение, което осигурява решение на проблема, за да съставите хипотеза.

Едно важно изискване на една научна хипотеза е тя да бъде проверяема. Най-честата причина за излагането на хипотеза е използването в тест, така че непроверяваема хипотеза е безполезна. Например, хипотезата „Нашата вселена има паралелна вселена до себе си, която не можем да видим или да си взаимодействаме“ е вероятно вярна, но за съжаление никога не може да бъде тествана. Въпреки че може да изглежда достоверно, тъй като не може да бъде опровергано, то не е по-достоверно от всяко друго непроверяваемо твърдение, като например „Орбитата на Луната се контролира от невидим динозавър с незабележими куклени струни.“ По тази причина трябва да има хипотези подлежащ на проверка.

Друго изискване на научната хипотеза е тя да може да се докаже за неправилна. Може да изглежда, че това е продължение на тестваемостта, но това не е така. Например, хипотезата „Има интелигентен живот на планети, различни от Земята“ може да бъде доказана, ако някой от учените слушането на пространство за радиосигнали чува излъчване на чужд език или ако космическа сонда кацне на планета с интелигентен живот. Опровергаването на тази хипотеза обаче е много по-трудно, защото дори и да няма предавания, и всички космически сонди, които пускаме, не намират нищо, все още може да има интелигентен живот на друг планета. Тази хипотеза не е валидна, защото не може да бъде фалшифицирана.

Макар да не е изискване за хипотеза, важно е също така да се помисли колко обхващаща е хипотезата. Повечето хипотези никога не могат да бъдат наистина доказани; те могат просто да се появяват все по-вероятно с всеки тест. Например, може да се покаже, че хипотезата „Всички два обекта, изпуснати от една и съща височина, ще се ударят в земята едновременно, стига въздушното съпротивление да не е фактор“ вероятно е правилно (както е било на повърхността на Луната.) Въпреки това утре могат да бъдат открити два обекта, които се държат по различен начин и по този начин да опровергаят хипотеза. Въпреки тази трудност в истинското доказване на нещата, намаляването на обхвата на вашата хипотеза прави вашите резултати напълно безсмислени. Например, казването „Тези два конкретни обекта падат със същата скорост без въздушно съпротивление“ няма никакъв обхват - то се отнася само до две неща. По-добре е да имаме широка хипотеза, която не е съвсем категорично доказана, отколкото тясна хипотеза, която е категорично вярна.